Python将两个列表与条件相交

只有在满足特定条件的情况下，这一行是合并（相交）两个列表的最佳方式（无错误且最有效）吗

res = [val for val in list_1 if val in list_2 and condition[val] == True]

即

应该返回

res=[28]

。字典

条件

始终与

列表_1

中的元素具有相同的键

如果我有两个集合而不是两个列表，我应该如何更改代码

---

最后，请注意，这是一个非常简化的案例，我为一个更大的示例生成了这个案例，但我无法直观地进行检查。我想确保我的解决方案在总体上是有效的，而不仅仅是针对发布的示例。

您可以使用内置的方法设置。 这在Python的当前稳定版本—Python2.7和Python3.4中都是兼容的

list_1 = [2 4 6 8 10]
list_2 = [1 2 3 4 5 8 9]
condition = {2:True, 4:False, 6:False, 8:True, 10:True}

true_values = [x for x in condition.keys() if condition[x]] #Obtains keys having only 'True' value.

print set(list_1) & set(list_2) & set(true_values) #Give unique common value from these three lists.

如果您想让集合按升序排列，可以使用“排序”函数将最后一行替换为

print sorted(set(list_1) & set(list_2) & set(true_values)) #Will give [2, 8]

---

这显然对您的测试用例有效

但是，如果不能保证

val

处于

状态，则它无效

如果有这种可能性，您应该在检查周围放置一个
try:
/
除外：
（这意味着将其抽象为一个显式循环语句或一个单独的函数），或者使用
条件.get（val，False）
（假设您希望将“不在
条件下
”视为False）

如果不可能的话，最好让代码保持原样；这样，如果你得到“不可能”的数据，你会得到一个异常，而不是一个错误的答案


同时，
==True
比较通常不惯用，也不是一个好主意。正如上面所说：

不要使用
=
将布尔值与
True
或
False
进行比较

当然，这只是一个指导方针；在某些情况下，您明确希望确保某些内容是
True
，而不仅仅是truthy，在这种情况下，您需要使用
==True
或
是True
（前者接受其他数值
1
值，后者不接受）。但是如果你没有任何理由这样做，就不要这样做


另外，您会说，“这是一个非常简化的案例，我为一个更大的示例生成了……”我不知道“更大”有多大，但如果
list_2
足够大，您的代码将非常低效

您正在逐个检查列表_1的每个元素与列表_2的每个元素。所以，如果每个列表中有1000个条目，那就是1000000个比较

如果您将
list_2
转换为一个集合，那么您只需对列表1的每个元素执行集合查找，因此它只有1000个哈希和1000个比较，而不是1000000个比较

你可以这样写：

set_2 = set(list_2)
res = [val for val in list_1 if val in set_2 and condition[val]]


你也可以用各种方式简化事情。这些不会影响性能，但可以提高可读性和语义合理性。特别是，正如ojy所说，通过使用集合交集、集合理解或两者，您可以轻松地将这两个条件组合为一个条件。例如：

set_2 = set(list_2) & {k for k, v in condition.items() if v}
res = [val for val in list_1 if val in set_2]

通过使用另一个集合交点，您可以进一步了解这一点：

res = set(list_1) & set(list_2) & {k for k, v in condition.items() if v}

然而，这一个改变了语义：它丢弃了
list_1
中的任何重复值，也丢弃了顺序。如果这些都是可以接受的，那么这样做可能是个好主意，只是为了让人们清楚地看到，复制是不可能的，顺序是不相关的。如果没有，显然不要这样做


最后，值得一提的是，您是否首先使用了错误的数据结构。你能把列表作为一个集合而不是一个列表来构建吗？或
列表\u 1
？您能否将
条件
构建为一组true键，而不是将dict映射为true和False？
您始终可以在解释器中测试一行程序。而且，
==True
是正确的。您应该这样做：
如果列表2中的val和条件[val]
@iCodez-这是一个非常简单的例子，我为一个更大的例子制作了这个例子，我无法直观地检查。我想确保它在一般情况下是有效的，而不仅仅是针对发布的示例。如果val不在字典中，它将中断。我会将条件转换为第三个列表，该列表只包含条件所包含的键，并取三个列表的交集。我不知道您的“较大示例”有多大，但是如果
list_2
足够大，这将是非常低效的，因为您要逐个检查
list_1
的每个元素与
list_2
的每个元素。考虑将<代码> ListS2 2/代码>转换为一个集合。为什么使用<代码>集合？设置< /代码>？它在2.6中被弃用，在3.x中消失。除非您需要与Python的古老版本向后兼容（但不是太古老，因为2.3没有排序的
，2.2没有
集，1.5没有列表理解…），否则这比您将来需要的兼容性更傻。根据您的建议，我已经使它与Python的两个稳定版本兼容：）。然而，很少有人使用老版本的Python。多数票被考虑在内。
res = set(list_1) & set(list_2) & {k for k, v in condition.items() if v}