对在Python应用程序引擎上使用数据存储进行分页感到困惑吗

我正在构建一个Webapp2应用程序，并试图找到分页的最佳解决方案。 我发现流行的方法是使用光标。例如：

# My solution is to get all cursors in the very first time
# For example, there will be 2 cursors for 3 pages 
# page1|c1|page2|c2|page3

page_size = 20
all = model.MyModel.gql(...)
...
if cursor:
   # Use cursor to get items
   list = all.with_curosr(...)
else:
   # Get all cursors and memcaching all cursors
   ...

我也尝试了另一个解决方案，虽然我知道很多人会认为这是个坏的解决方案：

# In this solution, I try to split query into many list
# page1(list1)|page2(list2)|page3(list3)

page_size = 20
all = list(model.MyModel.gql(...))
lists = [all[i:i+page_size] for i in range(0, len(all), page_size)]

# Client will send the page number to server side
list = []
if len(lists) > 0:
    list = lists[int(page_number)-1]

我的问题来了！ 使用游标的优点是什么

两个解决方案都需要执行MyModel.gql（…）来获取数据，而第一个解决方案仍然需要使用鼠标（…）来执行来检索项目。 这让我很困惑

---

如果您有更好的解决方案或任何改进我的解决方案的建议，请与我分享！非常感谢你

使用光标与使用页面有很大的区别。使用游标时，获取下一个游标结果非常有效：最多O（1）或O（logn）

使用分页时，需要将整个数据存储查询结果扫描到您请求的页面：每个页面请求O（n）

因此，像使用游标迭代所有页面这样的简单操作最多是O（n logn），而使用页面则是O（n^2）。这不仅需要更多的时间，还需要更多的数据存储读取，因为在谷歌内部，它仍然会读取到请求页面的所有条目，然后过滤掉它们

因此，它还将在数据存储读取方面产生更多的成本，并且如果您有许多请求，并且更有可能启动另一个实例，那么它还将产生更多的实例时间

---

请参阅有关这方面的官方文档：

使用光标与使用页面有很大的区别。使用游标时，获取下一个游标结果非常有效：最多O（1）或O（logn）

使用分页时，需要将整个数据存储查询结果扫描到您请求的页面：每个页面请求O（n）

因此，像使用游标迭代所有页面这样的简单操作最多是O（n logn），而使用页面则是O（n^2）。这不仅需要更多的时间，还需要更多的数据存储读取，因为在谷歌内部，它仍然会读取到请求页面的所有条目，然后过滤掉它们

因此，它还将在数据存储读取方面产生更多的成本，并且如果您有许多请求，并且更有可能启动另一个实例，那么它还将产生更多的实例时间

---

请参阅有关这方面的官方文档：

使用光标与使用页面有很大的区别。使用游标时，获取下一个游标结果非常有效：最多O（1）或O（logn）

使用分页时，需要将整个数据存储查询结果扫描到您请求的页面：每个页面请求O（n）

因此，像使用游标迭代所有页面这样的简单操作最多是O（n logn），而使用页面则是O（n^2）。这不仅需要更多的时间，还需要更多的数据存储读取，因为在谷歌内部，它仍然会读取到请求页面的所有条目，然后过滤掉它们

因此，它还将在数据存储读取方面产生更多的成本，并且如果您有许多请求，并且更有可能启动另一个实例，那么它还将产生更多的实例时间

---

请参阅有关这方面的官方文档：

使用光标与使用页面有很大的区别。使用游标时，获取下一个游标结果非常有效：最多O（1）或O（logn）

使用分页时，需要将整个数据存储查询结果扫描到您请求的页面：每个页面请求O（n）

因此，像使用游标迭代所有页面这样的简单操作最多是O（n logn），而使用页面则是O（n^2）。这不仅需要更多的时间，还需要更多的数据存储读取，因为在谷歌内部，它仍然会读取到请求页面的所有条目，然后过滤掉它们

因此，它还将在数据存储读取方面产生更多的成本，并且如果您有许多请求，并且更有可能启动另一个实例，那么它还将产生更多的实例时间

---

请参阅有关这方面的官方文档：

感谢您的精心设计。现在我意识到使用游标可以比使用偏移量减少读取操作。多亏了您的精心设计。现在我意识到使用游标可以比使用偏移量减少读取操作。多亏了您的精心设计。现在我意识到使用游标可以比使用偏移量减少读取操作。多亏了您的精心设计。现在我意识到使用游标可以比使用偏移量减少读取操作。