对不带字符串值的python列表求和

因此，根据duck typing advice，不建议您在python中检查类型，只需查看操作是否成功。在这种情况下，如何对（主要）数字列表求和，同时忽略字符串

sum([1,2,3,4,'']) #fails
sum(filter(lambda x: type(x)==int, [1,2,3,4,''])) #bad style

---

我在这里看到两个主要的解决方案：

• 预处理：过滤输入数据以防止出现

  “缺失数据”

  ，这可能相当复杂。如果没有更多的信息，我们在这一点上帮不了你
• 后期处理：过滤结果列表并删除

  “缺少的数据”

  ，这很容易，但实际上不可扩展

关于后处理，这里有一个使用列表理解的解决方案，另一个使用基于

过滤器的方法：

a = [1,2,3,4,'']
filtered_a = [x for x in t if isinstance(x, int)]
filtered_a = filter(lambda x: isinstance(x, int), a)

然后，您只需执行
sum（过滤的）

我们还可以说，您可以在处理过程中检查数据的一致性，而不必在数组中添加字符串。
我在这里看到两个主要解决方案：


预处理：过滤输入数据以防止出现
“缺失数据”
，这可能相当复杂。如果没有更多的信息，我们在这一点上帮不了你
后期处理：过滤结果列表并删除
“缺少的数据”
，这很容易，但实际上不可扩展

关于后处理，这里有一个使用列表理解的解决方案，另一个使用基于
过滤器的方法：

a = [1,2,3,4,'']
filtered_a = [x for x in t if isinstance(x, int)]
filtered_a = filter(lambda x: isinstance(x, int), a)

然后，您只需执行
sum（过滤的）

我们还可以争辩说，您可以在处理过程中检查数据的一致性，只是不要在数组中添加字符串。
我将这样做

a = [1,2,3,4,'']
print sum(x if not isinstance(x,str) else 0 for x in a)

我会这样做的

a = [1,2,3,4,'']
print sum(x if not isinstance(x,str) else 0 for x in a)

为什么要把字符串和数字混在一起？我想这是一个很有见地的问题，因为我基本上把字符串看作是“丢失的数据”。这当然会导致一些问题，比如sum（filter（lambda x:type（x）=int，[''，''，''）==0，而如果列表中的所有字符串都是“”，那么它应该是非的，那么你可以使用
sum（[v代表v在[1,2,3,4]中，如果v]）
。为什么字符串与数字混合在一起？我想这是一个有深刻见解的问题，因为我本质上是把字符串当作“丢失的数据”。这当然会导致一些问题，比如sum（filter（lambda x:type（x）=int，[''，''，''）==0，但是如果列表中的所有字符串都是“”，那么它应该是非的，那么你可以使用
sum（[v代表v in[1,2,3,4]，如果v]）
。额外的
[]
在
sum（）
中是不需要的。谢谢大家=D它已经修复了！最好的方法不是使用类型，而是使用isinstance调用。使用类型的陷阱是，将来可能有人会将int子类化，那么您的代码将无法工作。因此+1表示感谢。是的，iInstance可能更好。但我想这仍然是“三思而后行”。是的，我可能最好对丢失的数据使用None，然后sum几乎可以正常工作，尽管这个“sum”等价物更好（为格式错误道歉）
def sensible_sum（l）：“将None视为NA，例如，如果l=[]或l=[None，None]返回None”'l=过滤器（lambda x:x不是None，l）返回reduce（lambda x，y：（x或0）+y，l，None）
在
总和（）中不需要额外的
[]
）
.Thank guys=D这是固定的！最好的方法不是使用类型，而是使用isinstance调用。使用类型的陷阱是，将来有人可能会将int子类化，然后你的代码将无法工作。因此，感谢+1。isinstance可能更好，是的。但我想它仍然是“三思而后行”。是的，我可能更好地使用“无”表示缺少数据，那么sum几乎可以正常工作，尽管此“sum”等价物更好（为格式错误表示歉意）
def sensible_sum（l）：“将无视为NA，例如，如果l=[]或l=[None，None]返回无”，“l=过滤器（lambda x:x不是无，l）返回reduce（lambda x，y:（x或0）+y，l，None）
我选择这个作为答案，因为即使列表中有（例如）浮动，它也能处理（虽然我知道这不在原始问题中）。我有这个想法，这就是为什么这样回答。我选择这个作为答案，因为即使列表中有（例如）浮动，它也能处理（虽然我知道这不在原始问题中）.我心里有这个想法，这就是为什么我会这样回答。