Python 循环内的Jython异常处理

我正在使用Marathon2.0b4自动化应用程序的测试

Marathon提供的脚本元素之一

wait\u p

的一个缺点是其默认超时时间是硬编码的为60秒。由于应用程序的加载时间较长，我需要更长的超时时间。
[我考虑过修补Marathon，但不想维护并行版本等，因此认为更好的解决方案实际上是测试脚本级别的一种变通方法。]

def wait_p_long(times, compID_name, ppty_name, ppty_value, compID_cell=None):
    from marathon.playback import *
    """Wrapper around wait_p which takes exactly the same parameters as wait_p,
    except that an extra first parameter is used to specify the number of times
    wait_p is called"""
    for i in range(1, times):
        try:
            wait_p(compID_name, ppty_name, ppty_value, compID_cell)
        except:
            if (i < times):
                print "wait_p failed, trying again"
            else:
                raise

def wait_p_long（时间、compID_名称、ppty_名称、ppty_值、compID_单元格=无）：
从marathon.playback导入*
“”“Wrapper-around wait\u p，它采用与wait\u p完全相同的参数，
除了一个额外的第一个参数用于指定次数之外
等等，p被称为“”
对于范围内的i（1，次）：
尝试：
等待p（compID\u名称、ppty\u名称、ppty\u值、compID\u单元格）
除：
如果（i<次）：
打印“等待失败，重试”
其他：
提升

wait_p

是“wait property”的缩写，它接受3个强制参数和一个可选参数（参数的名称是不言自明的），它所做的是等待指定组件的特定属性等于指定值

上面的方法（Jython）打算做的是使用一个额外的参数，

times

，它指定尝试的次数

wait\p

，将异常抑制到最后一次尝试

然而，这种方法对我不起作用，我担心其中可能有一些语法或逻辑错误。python/jython大师对此有何评论

谢谢

有两件事：

• 范围（1，次）

  几乎肯定应该是

  范围（次）

  ；您编写的内容相当于（inti=1；ifor
• 由于我刚才解释的原因，

  if（I

  在

  块中总是
  True

如果这对你的问题没有帮助，请描述你的结果与你的预期有多大的不同

结果将类似于：

def wait_p_long(times, compID_name, ppty_name, ppty_value, compID_cell=None):
    from marathon.playback import *
    """
    Wrapper around wait_p which takes exactly the same parameters as wait_p,
    except that an extra first parameter is used to specify the number of times
    wait_p is called.
    """
    for i in range(times):
        try:
            wait_p(compID_name, ppty_name, ppty_value, compID_cell)
        except:
            if i == times - 1:
                raise
            else:
                print "wait_p failed, trying again"

---

@汉克的解释是正确的，但我建议采用另一种方法：

def wait_p_long(times, compID_name, ppty_name, ppty_value, compID_cell=None):
    from marathon.playback import *
    for i in range(times-1):
        try:
                wait_p(compID_name, ppty_name, ppty_value, compID_cell)
                break
        except:
                pass
     else:  # try one last time...!
         wait_p(compID_name, ppty_name, ppty_value, compID_cell)

---

它在概念上对我来说更简单（虽然

wait\p

调用的文本重复是负号，但它避免了检查

i

以“最后一次”做不同的事情）。如果循环中没有执行过

break

，循环上的

else

子句就会执行，顺便说一句。

我现在感觉像这样一个n00b！为了澄清您的建议：1）将

范围（1次）

更改为

范围（次）

，2）将

如果（i

更改为

如果（i

；为了捕捉for循环的最后一次出现？谢谢Alex，但我想我更喜欢Hank的解决方案+还是给你一个！好的，但是当前编码的解决方案是错误的——测试

if（i==times）：

，除了多余的括号外，永远不会得到满足，所以

提升

永远不会发生。关键不在于这个特定的bug，它当然是可以修复的：而是你和Hank使用的编码方式很容易出现bug——只不过很容易就有一个bug。按照我建议的方式进行编码（顺便说一句，感谢+1）只是不太容易出现bug——这就是为什么您应该更喜欢它；-）。再过几十年，你就会知道哪些习惯用法和方法不太容易出现bug，你会更喜欢它们@Alex感谢您指出错误；我会马上修好的。作为记录，我更喜欢你的方法，但我试图让bguiz的例子在最小的概念变化下工作。