你能改进Python吗；s函数？

一段时间以来，我一直在考虑Python中的几个函数，并且能够定义替换它们的职责的函数。我的问题是，默认函数是最有效的，还是应该尝试构建更有效的函数

例如，我已经完成了

list.reverse（）

def倒车档（lst）：
对于范围内的i（len（lst）-1，-1，-1）：
第一次追加（第一次pop（i））

---

这种方法是有效的。列表已排序。但就效率或内存使用而言，它比list.reverse（）好吗？

你的速度慢了一个数量级：

导入时间
def倒档（lst）：
对于范围内的i（len（lst）-1，-1，-1）：
第一次追加（第一次pop（i））
thelist=[“你好，世界”，“某物”，“元素”]
开始=时间。时间（）
对于范围（01000000）内的x：
反向（列表）
打印（f“您的：{time.time（）-start}”）
开始=时间。时间（）
对于范围（01000000）内的x：
列表反向（）
打印（f“他们的：{time.time（）-start}”）

输出：

Yours: 1.0335352420806885
Theirs: 0.11595964431762695

不幸的是，你的速度实际上慢了很多，我认为这不会在长时间的计算中得到改善

--

编辑：

如果我们将@Alec_Alameddine的解决方案与您和Python的解决方案进行比较，我们会发现：

Yours: 1.5206882953643799
Alec's: 0.41818690299987793
Theirs: 0.20143365859985352

虽然Alec的速度明显快于您的，但Python的速度大约是您的两倍。因此，请坚持使用内置函数

reverse（）

是用C实现的，这比您的实现要快得多。大多数python函数的设计都非常智能，并且为了维护它们所需的功能，它们可能是最高效的。如果您想对此有所贡献，可以转到CPython并尝试改进一些代码

PyList_Reverse(PyObject *v)
{
    PyListObject *self = (PyListObject *)v;

    if (v == NULL || !PyList_Check(v)) {
        PyErr_BadInternalCall();
        return -1;
    }
    if (Py_SIZE(self) > 1)
        reverse_slice(self->ob_item, self->ob_item + Py_SIZE(self));
    return 0;

仅供参考：

reverse（）

def reverse(x):
    return x[::-1]

你可以给它们计时，看看它们是如何叠加的。这可能比
list.reverse（）
慢得多。Python中的一些函数是用C实现的。如果你重新实现它，除非基本的计算复杂度降低，例如从O（n）到O（logn），否则你不太可能改进它。您可以使用该模块比较运行时。但是请注意，大多数内置函数和方法都是用C语言实现的，并且经过了多次改进和优化。使用语言内置方法和函数总是一个好主意。它们在大多数情况下都是优化的。生成非常大的列表，并进行时间监控。