Python 在遍历列表时删除元素时出现问题

作为初学者，我正在编写一个简单的脚本，以便更好地熟悉python。我运行了下面的代码，但没有得到预期的输出。我认为for循环在最后一次迭代之前结束，我不知道为什么

letters = ['a', 'b', 'c', 'c', 'c'] 
print(letters)
for item in letters:
    if item != 'c':
        print('not c')
    else:
        letters.remove(item)
        continue
print(letters)

返回的输出：

['a', 'b', 'c', 'c', 'c'] 
not c 
not c
['a', 'b', 'c']

预期产出：

['a', 'b', 'c', 'c', 'c'] 
not c 
not c
['a', 'b']

基本上，我不希望在我的列表中再出现“c”。 如果您有更好的编写代码的方法，我们也会很感激。

字母.remove（item）只删除元素的一个实例，但无意中会在迭代时减少列表的大小。这是您通常希望避免执行的操作，即修改正在迭代的同一元素。结果列表变短，迭代器认为您已经遍历了所有元素，即使最后一个“c”仍然在列表中。这可以从以下输出中看出：

letters = ['a', 'b', 'c', 'c', 'c'] 
print(letters)
for idx,item in enumerate(letters):
    print("Index: {} Len: {}".format(idx,len(letters)))
    if item != 'c':
        print('not c')
    else:
        letters.remove(item)
        continue
print(letters)

"""Index: 0 Len: 5
not c
Index: 1 Len: 5
not c
Index: 2 Len: 5
Index: 3 Len: 4"""

您永远不会迭代最后一个元素，因为索引（4）将超过列表中的可索引元素（现在为0-3）

如果要筛选列表，可以使用内置的

filter

功能：

filter(lambda x: x!='c', letters)

letters.remove（item）

只删除元素的一个实例，但无意中会在迭代时减小列表的大小。这是您通常希望避免执行的操作，即修改正在迭代的同一元素。结果列表变短，迭代器认为您已经遍历了所有元素，即使最后一个“c”仍然在列表中。这可以从以下输出中看出：

letters = ['a', 'b', 'c', 'c', 'c'] 
print(letters)
for idx,item in enumerate(letters):
    print("Index: {} Len: {}".format(idx,len(letters)))
    if item != 'c':
        print('not c')
    else:
        letters.remove(item)
        continue
print(letters)

"""Index: 0 Len: 5
not c
Index: 1 Len: 5
not c
Index: 2 Len: 5
Index: 3 Len: 4"""

您永远不会迭代最后一个元素，因为索引（4）将超过列表中的可索引元素（现在为0-3）

如果要筛选列表，可以使用内置的

filter

功能：

filter(lambda x: x!='c', letters)

---

警告：这是一个低效的解决方案，我将提供它来回答您的问题。我将在回答2中发布一个更简洁、更快的解决方案

答案#1

当您删除这样的项目时，它会更改列表的长度，因此最好向后循环。请尝试对字母[：-1]中的项目执行

以反转列表：

letters = ['a', 'b', 'c', 'c', 'c'] 
print(letters)
for item in letters[::-1]:
    if item != 'c':
        print('not c')
    else:
        letters.remove(item)
        continue
print(letters)

输出：

['a', 'b', 'c', 'c', 'c']
not c
not c
['a', 'b']

['a', 'b']

答案#2-使用列表理解而不是循环（更多细节：）：

输出：

['a', 'b', 'c', 'c', 'c']
not c
not c
['a', 'b']

['a', 'b']

---

警告：这是一个低效的解决方案，我将提供它来回答您的问题。我将在回答2中发布一个更简洁、更快的解决方案

答案#1

当您删除这样的项目时，它会更改列表的长度，因此最好向后循环。请尝试对字母[：-1]中的项目执行

以反转列表：

letters = ['a', 'b', 'c', 'c', 'c'] 
print(letters)
for item in letters[::-1]:
    if item != 'c':
        print('not c')
    else:
        letters.remove(item)
        continue
print(letters)

输出：

['a', 'b', 'c', 'c', 'c']
not c
not c
['a', 'b']

['a', 'b']

答案#2-使用列表理解而不是循环（更多细节：）：

输出：

['a', 'b', 'c', 'c', 'c']
not c
not c
['a', 'b']

['a', 'b']

---

这通常不是最好的方法，因为这是最坏情况下的二次时间算法thansk@juanpa.arrivillaga。就执行时间而言，这是最糟糕的情况？是的。像那样使用

.remove

效率低下，这是一个线性时间操作。在一个循环中，总的来说它变成了二次时间gotchya@juanpa.arrivillaga，我个人永远不会写这样的代码，但这是我的答案，如果不彻底修改OP的代码并帮助回答OP的具体问题。这可能只是对OP的教育，或者OP处理的是很小的列表，这些代码是可以接受的。我主要使用pandas，作为一个初学者，我习惯于循环，但我会不惜一切代价避免循环，尤其是以昂贵的方式。我会更新我的答案，让你的警告更清楚。我的观点是，如果你使用循环和列表，你仍然不会这样做。您将循环并创建一个新列表，就像您的列表理解一样。不管怎么说，避免循环并不是真正的编程最佳实践，这是pandas/numpy特有的（因为关键是在编译代码中利用内置循环）。这通常不是最好的方法，因为这是一种最坏的二次时间算法thansk@juanpa.arrivillaga。就执行时间而言，这是最糟糕的情况？是的。像那样使用

.remove

效率低下，这是一个线性时间操作。在一个循环中，总的来说它变成了二次时间gotchya@juanpa.arrivillaga，我个人永远不会写这样的代码，但这是我的答案，如果不彻底修改OP的代码并帮助回答OP的具体问题。这可能只是对OP的教育，或者OP处理的是很小的列表，这些代码是可以接受的。我主要使用pandas，作为一个初学者，我习惯于循环，但我会不惜一切代价避免循环，尤其是以昂贵的方式。我会更新我的答案，让你的警告更清楚。我的观点是，如果你使用循环和列表，你仍然不会这样做。您将循环并创建一个新列表，就像您的列表理解一样。无论如何，避免循环并不是真正的编程最佳实践，这对于pandas/numpy来说是非常特殊的（因为关键是在编译代码中利用内置循环）