Python列表组合

我有一份清单：

nums = [1, 2, 3, 4]

我想得到所有可能的方法来拆分列表1-3：

---

现在我能找到的最好的方法是使用itertools.combinationsnum，3，但它只给出每个项目的第二部分，即[1,2,3,1,2,4,1,3,4]。还有其他方法可以使用吗？

你已经成功了一半。您可以使用和将结果与原始列表合并：

---

但是如果你想使用第一部分只是某种索引，那就没有必要了。显然，您可以使用元素在列表中的位置作为索引。

您已经完成了一半。您可以使用和将结果与原始列表合并：

---

但是如果你想使用第一部分只是某种索引，那就没有必要了。显然，您可以使用元素在列表中的位置作为索引。

这可以做到这一点，但可能效率低下：

>>> t=set(nums) ; [ (t.difference(x).pop(),x) for x in list(itertools.combinations(t,3)) ]
[(4, (1, 2, 3)), (3, (1, 2, 4)), (2, (1, 3, 4)), (1, (2, 3, 4))]

---

这样做确实有效，但可能效率低下：

>>> t=set(nums) ; [ (t.difference(x).pop(),x) for x in list(itertools.combinations(t,3)) ]
[(4, (1, 2, 3)), (3, (1, 2, 4)), (2, (1, 3, 4)), (1, (2, 3, 4))]

---

根据您要解决的问题的一般性，解决方案可能会或多或少地简单：

In [1]: nums = [1, 2, 3, 4]

In [2]: [(x, tuple(y for y in nums if y != x)) for x in nums]
Out[2]: [(1, (2, 3, 4)), (2, (1, 3, 4)), (3, (1, 2, 4)), (4, (1, 2, 3))]

如果列表中存在重复值，请使用索引进行比较：

In [3]: [(x, tuple(y for j, y in enumerate(nums) if j != i)) for i, x in enumerate(nums)]
Out[3]: [(1, (2, 3, 4)), (2, (1, 3, 4)), (3, (1, 2, 4)), (4, (1, 2, 3))]

---

根据您要解决的问题的一般性，解决方案可能会或多或少地简单：

In [1]: nums = [1, 2, 3, 4]

In [2]: [(x, tuple(y for y in nums if y != x)) for x in nums]
Out[2]: [(1, (2, 3, 4)), (2, (1, 3, 4)), (3, (1, 2, 4)), (4, (1, 2, 3))]

如果列表中存在重复值，请使用索引进行比较：

In [3]: [(x, tuple(y for j, y in enumerate(nums) if j != i)) for i, x in enumerate(nums)]
Out[3]: [(1, (2, 3, 4)), (2, (1, 3, 4)), (3, (1, 2, 4)), (4, (1, 2, 3))]

---

这似乎是一个更简单的解决方案：

nums = [1, 2, 3, 4]
for n in range(len(nums)):
    print (nums[n], nums[:n] + nums[n+1:])

作为理解：

result = [(s, nums[:n] + nums[n+1:]) for n, s in enumerate(nums)]

---

这似乎是一个更简单的解决方案：

nums = [1, 2, 3, 4]
for n in range(len(nums)):
    print (nums[n], nums[:n] + nums[n+1:])

作为理解：

result = [(s, nums[:n] + nums[n+1:]) for n, s in enumerate(nums)]

---

你说不需要订货是什么意思？看起来第一部分中的数字总是第二部分列表中没有的数字。对不对？要做到这一点，你必须将两个列表正确地结合起来。你说不需要顺序是什么意思？看起来第一部分中的数字总是第二部分列表中没有的数字。对不对？要实现这一点，您必须正确地组合两个列表。这是一种不错的方法，但如果NUM中存在重复的值，则该方法将不起作用。对于一个更通用的解决方案，使用enumerate并比较索引。@Shawn，这是我在说它可能更简单时想到的事情之一：我添加了一个enumerate示例，它看起来不太漂亮。可以简化吗？这是一个不错的方法，但如果NUM中有重复的值，它将不起作用。对于一个更通用的解决方案，使用enumerate并比较索引。@Shawn，这是我在说它可能更简单时想到的事情之一：我添加了一个enumerate示例，它看起来不太漂亮。它可以简化吗？内部集合是一个列表而不是元组，如OP的示例所示，但是如果它很重要的话，这是很容易修复的。很好的解决方案。@ShawnChin：是的，元组故意留给读者作为练习。内部集合是一个列表，而不是像OP的示例中所示的元组，但是如果它很重要的话，修复起来就很简单了。很好的解决方案。@ShawnChin：是的，元组是特意留给读者作为练习的