有没有一种更优雅的python方式来表达以下条件表达式？

我想为以下分支提供一种更具python风格的方式（如果有的话）：

if a<b:
   a.append('value')
elif a==b:
   b.append('value')
else:
   do nothing

---

如果a使用嵌套的三元运算符

func1() if a<b else func2() if a==b else func3()

func1（）如果可以执行以下操作：

result = a<b and first_action or a==b and second_action or third_action

result=a您的

如果a适用于您的具体情况，则其中一个将起作用：

[b, a, []][cmp(x, y)].append('value')
[b, a, []][cmp(x, y)] += ['value']

请不要这样做。您当前的代码很容易阅读。
显然，您可以不使用else

if a<b:
   a.append('value')
elif a==b:
   b.append('value')

如果apythonic人喜欢pythonic这个词，即使它没有任何意义。使用6行有什么不对？如果你的三个
做某事
非常不同，这可能是最好的方法。如果可以将它们参数化，则可以更简洁地编写分支。告诉我们更多关于你的
做某事
s.@GrantThomas虽然这有点真实，但我通常将其用作“符合
导入此
”中的大多数内容：）@Blender，可以使用
cmp（a，b）
：）更简洁地编写。虽然
和/或
欺骗它是有效的，但在我看来，它只会使它的可读性大大降低。@AttilaO。我认为欺骗是一个主要的形容词。捷径和逻辑在大多数语言中都很常见。。。我是一个球迷：）现在你让我有了打高尔夫球的心情
[func2，func3，func1][cmp（a，b）]（）
@好奇。是的，他认为他们只是不同而已。再清楚地看一遍答案。@好奇-是吗？只有当我开始某种高尔夫比赛时，它才起作用？这是唯一真正的进步。
if a <= b:
    (a,b)[a==b].append('value')

[b, a, []][cmp(x, y)].append('value')
[b, a, []][cmp(x, y)] += ['value']

if a<b:
   a.append('value')
elif a==b:
   b.append('value')