Python“；“私人”；分类方法和干燥

有时，一个类会有一个其他方法调用的

@classmethod

：

class FooClassThisSometimesHasALongNameEspIfAUnittestSubclasss(...):
    @classmethod
    def foo():
        ... 

    def bar(self):
        ...
        FooClassThisSometimesHasALongNameEspIfAUnittestSubclasss.foo()
        ...

可以看出，类名是重复的；不可否认，它的严重程度可能还不足以导致当前技术的崩溃，并伴随着僵尸世界末日的到来，但它仍然是一种违反，而且有点令人恼火

对a的回答是这样的

在缺少一些神奇的

normal（）

函数（与

super（）

相反，它返回当前类）的情况下，有什么方法可以避免重复吗？

您可以使用：

self.__class__.foo()

---

那很有用，谢谢！然而，它这么简单，为什么不将它用于

super

？@AmiTavory:super（）可以调用父类，也可以调用兄弟类。因此，这与使用

self是一个不同的概念。谢谢，但我的问题有点不同，涉及旧
super
和新
之间的增量。您出色的回答意味着DRY本不应该成为一个考虑因素，但不知何故，它确实是一个考虑因素。@AmiTavory:Python3.x中对super（）的更改确实是为了避免重复您自己。我不确定我的回答如何暗示干燥不应该是一个考虑因素？原则上，您也可以在Python2.x中编写super（self.\u uuu class\u uuu，self），但大多数用法都倾向于重复类名。在任何情况下，这都是一件坏事，这就是为什么对super（）进行了更改。实际上，由于这是一个
classmethod
，您可以在实例上调用它，而不会遇到任何问题，如
self.foo
。