从函数创建Python对象

我的问题可能更多地与OOP有关，而不是与python有关。我写了一个类来描述一个分子，然后写了一个函数来从一个特定的文件格式创建一个分子对象：

fromFILE

。因此，例如，当我使用我的类时，我会执行以下操作：

import mymodule
mol = mymodule.fromFILE("toto")
mol.method()
...

我的问题是什么是组织事情的好方法。函数fromFILE（）是否应该是类的一部分？如果是，那么编写此函数的最佳方法是什么

---

到目前为止，我只是将类和可用于创建此类的函数放在同一个模块中，但我不知道这是否是最好的方法。

您可以将其作为类方法：

class Molecule(object):
    # ...

    @classmethod
    def fromFile(cls, filename):
        data = # ... parse data from filename ...
        return cls(data)

这还有一个额外的优点，子类可以简单地继承它，或者重写它来调整方法的功能（包括调用原始父实现）。它提供了一个替代类工厂：

import mymodule

mol = mymodule.Molecule.fromFile('toto')

将这个工厂与类本身整齐地分组

你的分子行为是否与文件IO有关？可能不是，这表明该分子是一个实体，应该被忽略。同时，它需要实施自己的业务逻辑

构建分子本身所需的信息是业务逻辑吗？如果是这样，那么您可能需要考虑使用存储库模式或工厂模式，或者两者的组合（我将做什么）

。 例：

---

OP甚至可以做

fromFile=molecular.fromFile

，在类和模块级别上提供该功能。这让我感到非常震撼，最重要的是单一责任。分子应该只关心分子的事情，而不是加载。我甚至认为OO在这里没有问题，构造函数应该在对象上，是吗？@Mgetz:Python

datetime

库就是这样做的；它将构造函数与它们构造的对象类型分组

datetime.fromtimestamp（）

、

date.today（）

等都是构造各自类型的类方法。@MartijnPieters构造函数是，因为它们应该包含业务逻辑。然而，在这种情况下，我不认为文件IO与业务逻辑有密切关系。我可以看到在分子上有一个类似于

molecular.react（）

或

molecular.decompose（）

的构造器，这反过来会创建新的

molecular

从\u文件中调用

。camelCase是非音速的。
import repositories
mol = repositories.MoleculeRepository.FromFile('toto')