Python twisted试用中超时后未调用tearDown？

我在我的测试套件中发现了一个问题，在我得到一个超时之前，一切都正常。如果一个测试由于超时而失败，那么将永远不会调用tearDown函数，从而使反应器不干净，从而导致其余测试失败。我认为应该在超时后调用tearDown，有人知道为什么会发生这种情况吗？

无论测试中发生了什么，都应该调用

tearDown（）

，这是正确的。对于

拆卸（）

，从：

即使测试方法引发异常，也会调用此函数

然而，有一个陷阱。来自同一文件：

无论测试方法的结果如何，仅当setUp（）成功时才会调用此方法

---

因此，听起来您可能在

setUp（）

中启动了反应堆，当反应堆超时时，这会阻止

tearDown（）

运行，因为您在

setUp（）

中尝试“设置”的内容没有成功设置，所以您不想尝试将其拆除。但是，除非您提供

设置

和

拆卸

方法的代码以及任何相关测试的代码，否则很难确定诊断

不管测试中发生了什么，都应该调用

tearDown（）

，这是正确的。对于

拆卸（）

，从：

即使测试方法引发异常，也会调用此函数

然而，有一个陷阱。来自同一文件：

无论测试方法的结果如何，仅当setUp（）成功时才会调用此方法

---

因此，听起来您可能在

setUp（）

中启动了反应堆，当反应堆超时时，这会阻止

tearDown（）

运行，因为您在

setUp（）

中尝试“设置”的内容没有成功设置，所以您不想尝试将其拆除。但是，除非您提供

设置

和

拆卸

方法的代码以及任何相关测试的代码，否则很难确定诊断

这很奇怪，因为在我的盒子上，即使发生超时，也会执行拆卸。如果反应器未处于清洁状态，测试应停止运行，除非您使用

--未清洁警告

标志。测试运行程序是否在超时后停止？您正在运行哪个版本的Python和Twisted

作为旁注，如果需要为特定测试函数运行唯一的拆卸，那么有一个非常方便的回调。如果您需要取消callback、LoopingCall或callLater函数，以使反应器不处于脏状态，那么它非常有用

addCleanup

返回一个

Deferred

，这样您就可以链接执行临时拆卸的回调。如果类拆卸对您不起作用，那么这可能是一个很好的选择

PS

---

我已经习惯于编写“行为良好”的扭曲代码，我甚至不记得如何进入一个不干净的反应堆状态：我发誓我不是在吹牛。你能给我一个你正在做什么的简要总结，这样我就可以在我这边测试它了吗？

这很奇怪，因为在我的盒子上，即使发生超时，撕裂也会执行。如果反应器未处于清洁状态，测试应停止运行，除非您使用

--未清洁警告

标志。测试运行程序是否在超时后停止？您正在运行哪个版本的Python和Twisted

作为旁注，如果需要为特定测试函数运行唯一的拆卸，那么有一个非常方便的回调。如果您需要取消callback、LoopingCall或callLater函数，以使反应器不处于脏状态，那么它非常有用

addCleanup

返回一个

Deferred

，这样您就可以链接执行临时拆卸的回调。如果类拆卸对您不起作用，那么这可能是一个很好的选择

PS

---

我已经习惯于编写“行为良好”的扭曲代码，我甚至不记得如何进入一个不干净的反应堆状态：我发誓我不是在吹牛。你能给我一个你正在做的事情的简要总结，这样我就可以在我这方面进行测试了吗？

我发现了问题，我将把它放在这里，以防将来对其他人有所帮助

---

我从已经被调用的测试返回了一个deferred（比如，deferred.callback已经被调用），但是它仍然有一个未完成的回调链。从我在这里的试验代码中可以看到，当这种情况发生时，反应堆会崩溃，这解释了为什么拆卸没有被调用。我的解决方案是从有问题的测试中返回一个延迟的测试，该测试没有一个长时间存在的回调链（它的回调本身不返回延迟）。

我发现了问题，我将把它放在这里，以防它对将来的任何人都有帮助

---

我从已经被调用的测试返回了一个deferred（比如，deferred.callback已经被调用），但是它仍然有一个未完成的回调链。从我在这里的试验代码中可以看到，当这种情况发生时，反应堆会崩溃，这解释了为什么拆卸没有被调用。我的解决方案是从有问题的测试中返回一个延迟的测试，该测试没有一个长时间存在的回调链（它的回调本身不返回延迟）。

有没有办法判断安装是否失败？看起来它正在成功完成并继续测试。然后它在测试中失败，并且从未调用过拆卸超时是否引发异常？如果是这样，您可以尝试捕获该异常。但很难说没有看到方法。你能把

设置的代码添加到你的问题中吗？有没有办法判断设置是否失败？看起来它正在成功完成并继续测试。然后，它在测试中失败，并且拆卸永远不会得到