Python Mako还是Jinja2？

我没有找到一个很好的比较金甲2和Mako。你会用什么来完成什么任务

---

我个人对mako很满意（在pylons web应用程序环境中），但我很好奇jinja2是否有一些mako没有的好特性/改进-或者可能有缺点？

我个人更喜欢Jinja2的语法，而不是Mako的。就拿这个例子来说吧

Jinja2有过滤器，我听说Mako也有，但我没见过。过滤函数的行为与常规函数不同，它们接受被过滤值的隐式第一个参数。因此，在Mako，你可以写：

${escape(default(get_name(user), "No Name"))}

那太可怕了。在Jinja2中，你会写：

{{ user | get_name | default('No Name') | escape }}

在我看来，Jinja2的例子更具可读性。Jinja2的规则性更强，因为标记以一种可预测的方式开始和结束，要么是处理和控制指令的

{%}

，要么是输出变量的

{}

但这些都是个人喜好。我不知道还有什么更重要的理由选择金甲2号而不是Mako，反之亦然。塔架非常棒，你可以使用任何一个

更新包括Jinja2宏。尽管在任何情况下都是人为的，但在我看来，Jinja2示例更容易阅读和理解。Mako的指导思想是“Python是一种很棒的脚本语言。不要重新发明轮子……你的模板可以处理它！”但是Jinja2的宏（实际上是整个语言）看起来更像Mako使用的Python

看一看示例：

---

它针对性能（更多和更多）进行了优化，经过了良好的测试和记录。

不太公平：您的“Jinja中的等价物”排除了Mako示例中的一半内容，因此看起来更短。Mako的

与

没有那么令人困惑（块与内联代码）。Mako也有过滤函数，它们看起来完全一样。@Jesse:我不喜欢Jinja2坚持（几乎）复制Python。除非将它们作为上下文变量传入，否则不能使用任何，包括

len

和

enumerate

。而使用

。\uuuu len\uuuu

或

loop.index0

则是丑陋和不直观的。你如何将jinja过滤器与mako过滤器进行比较，说它们“更好”，但“你还没见过”mako过滤器？这似乎很不合理。我们对过滤器使用与Jinja几乎相同的语法：

${user | get_name，default（'No name'），escape}

。很明显，您从未使用过Mako，它非常好，但您几乎无法进行合理的比较，或者称我们的语法为“愚蠢”，谢谢！几个月前我写了这篇文章，从那时起我就阅读了Mako过滤语法。我从来没有说它愚蠢，但我确实质疑Mako团队做出的许多设计决策。在我看来，Jinja的设计目的是尽可能快地学习，所需的文档旅行最少。Mako并非如此，它表现出任意和不一致的语法。我可以用它来评判Mako；够了，我觉得这不适合我。顺便说一句，引号用来引用实际说的话。你的意思是我说一个更好或者一个愚蠢，但我两个都没说。@Jessedhilon:事实上，你说的是“你提供的例子进一步证明了Mako在句法上是愚蠢的”。无论如何，由于PyCharm在2.0版中增加了对Mako和Jinja2的支持，也许我们应该从他们的开发人员那里得到关于语法复杂性的结论：DIt看起来不错，但pip上可用的版本已经过时了：smx是最小的代码库，易于理解和扩展：

%define（make_row，%for（行中的名称，%name%））%set（正文，%for（行中的行，%makerow%））%expand（%include（base.html））

${escape(default(get_name(user), "No Name"))}

{{ user | get_name | default('No Name') | escape }}

@require(user, items)
Welcome, @user.name!
@if items:
    @for i in items:
        @i.name: @i.price!s.
    @end
@else:
    No items found.
@end