Python 如何压缩a'；对于范围内的x'；在'；如果''；elif'；在'；而'；陈述

我有一个生成数学表的代码，我觉得有可能被减少，因为我重复了三个相同的代码，但每个if/elif语句的解决方案都略有不同

num=10
x=str(input("Enter Math Operation (+, -, *): "))
while (x != "+" and x != "-" and x != "*"):
    x=str(input("\tEnter Math Operation: "))
    if x=="+":
        for table in range(1,11):
            print(str(num),str(x),table,"=",num+table) 
    elif x=="-":
       for table in range(1,11):
            print(str(num),str(x),table,"=",num-table) 
    elif x=="*":
       for table in range(1,11):
            print(str(num),str(x),table,"=",num*table)

---

请告诉我如何压缩此代码。

您可以使用查找表存储不同的函数

num=10
x=str(input("Enter Math Operation (+, -, *): "))
while (x != "+" and x != "-" and x != "*"):
    x=str(input("\tEnter Math Operation: "))
ops = {
    '+': lambda x, y: x+y,
    '-': lambda x, y: x-y,
    '*': lambda x, y: x*y}

fn = ops[x]
for table in range(1,11):
    print(str(num),str(x),table,"=",fn(num,table))

---

函数是python中的第一类对象。将正确的函数赋给变量，然后使用它

num=10
x=str(input("Enter Math Operation (+, -, *): "))
# Read operation
while (x != "+" and x != "-" and x != "*"):
    x=str(input("\tEnter Math Operation: "))
# Select appropriate function
if x=="+":
    op = lambda x, y : x + y
elif x=="-":
    op = lambda x, y : x - y
elif x=="*":
    op = lambda x, y : x * y

# Use function
for table in range(1,11):
    val = op(num, table)
    print(str(num), str(x),table,"=", val)

---

您通常会这样做：

• 将运算符作为函数存储在变量中

• 使用字典查找运算符

• 使用

  .format（）

  而不是将许多字符串放在一起

• 如果参数已经是字符串，则不要使用

  str（）
  

下面是它的样子：

import operator
x = 10
operators = {
    '+': operator.add,
    '-': operator.sub,
    '*': operator.mul,
}
while True:
    op_name = input('Enter Math Operation ({}): '.format(', '.join(operators)))
    op_func = operators.get(op_name)
    if op_func is not None:
        break
for y in range(1, 11):
    print('{} {} {} = {}'.format(x, op_name, y, op_func(x, y)))

---

您可以为包含if的循环创建一个，但对于大型表来说，这会更慢。您可以将exec与正确的运算符一起用作字符串，但它速度慢且易受攻击。您可以将一个add、subtract等函数传递给迭代列表的循环，但这样做会过多且速度较慢。简而言之，我认为这里的代码复制量是可以接受的。干，但不太干……他可以，但在这个简单的案例中，你会这么做吗？@JacquesDeooge我可能不会，但我希望一个代码审查者会告诉我，我已经重复了两行代码三次——这足以让我感到干。如果他们这样做了，我当然会解决。这是一个比我更好的答案——桌子比elif链要优雅得多。@JacquesChooge 1。最昂贵的是“印刷品”。2.性能不是问题，除非度量告诉您它是问题（清晰性比过早优化更重要。3.如果性能确实是一个问题，python可能是这方面的错误语言。我不认为这些列表可能包含一百万项……我同意清晰性比过早优化更重要。我认为在这方面使用表是不对的琐碎的例子不利于澄清。顺便说一句，如果运算符的数量会增加，我会选择表解决方案。；（天哪，这比以前的一些答案（我是其中一个答案的作者）好得多！这是了解python的人和真正的专家之间的区别。