PYTHON如何根据需要生成尽可能多的变量

我有一个循环正在读取一个文本文件。每次循环发现不同的内容时，我希望它生成一个新变量，并将该行文本中的值赋给新创建的变量。因此，如果文本文件如下所示：

三, 3. 6. 1. 3. 六,

---

这个程序会产生3个变量，一个为1，一个为3，一个为6。我该如何做>

您可能想要的是

>>> set("3 3 6 1 3 6".split())
set(['1', '3', '6'])

---

你可能想要的是这个

>>> set("3 3 6 1 3 6".split())
set(['1', '3', '6'])

---

可以将值存储在数组中：

（假设python 2.7）

---

然后可以使用

array.index（x）

搜索该值是否已在数组中，并使用

array.append（x）

将其添加到数组中

可以将值存储在数组中：

（假设python 2.7）

---

然后，您可以使用

array.index（x）

搜索该值是否已在数组中，并使用

array.append（x）

将其添加到数组中。有几种方法：

mydict = {}
for x in myfile.read().split():
    mydict[x] = None
print mydict

或：

---

但您试图做的有点不清楚。

有几种方法：

mydict = {}
for x in myfile.read().split():
    mydict[x] = None
print mydict

或：

---

但是您试图做的有点不清楚。

假设文本文件是可编辑的

def get_unique_numbers(text_file):
   temp = []
   for number in text_file:
      if number not in temp:
         temp.append(number)
   return temp

---

假设text_文件是可编辑的

def get_unique_numbers(text_file):
   temp = []
   for number in text_file:
      if number not in temp:
         temp.append(number)
   return temp

---

您可以使用

exec

builtin创建变量

Python 2.5.1 (r251:54863, May 18 2007, 16:56:43)
[GCC 3.4.4 (cygming special, gdc 0.12, using dmd 0.125)] on cygwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = [3,3,6,1,3,6]
>>> for e in a:
...     exec 'var%s = %e' % (e,e)
...
...
>>> var3
3.0
>>> var6
6.0
>>> var1
1.0
>>>

编辑

---

这是一个糟糕的解决方案，永远不要使用。但是，重要的是要知道这样的事情是可能的。

您可以使用

exec

内置来创建变量

Python 2.5.1 (r251:54863, May 18 2007, 16:56:43)
[GCC 3.4.4 (cygming special, gdc 0.12, using dmd 0.125)] on cygwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = [3,3,6,1,3,6]
>>> for e in a:
...     exec 'var%s = %e' % (e,e)
...
...
>>> var3
3.0
>>> var6
6.0
>>> var1
1.0
>>>

编辑

---

这是一个糟糕的解决方案，永远不要使用。然而，重要的是要知道这样的事情是可能的。

这段代码应该满足您的要求

import sys 
from string import ascii_letters 

# Task 1, remove duplicate elements. 
def nodup(fn): 
    f = open(fn) 
    data = f.read().split() 

    res = [] 
    res.extend((i for i in data if i not in res)) 
    return res 

# Task 2, create the new variables on the fly 
module = sys.modules[__name__] 
filename = "data" 
for idx, value in enumerate(nodup(filename)): 
    setattr(module, ascii_letters[idx], value) 

print (a, b, c) 
# ('3', '6', '1')

---

此代码应该满足您的要求

import sys 
from string import ascii_letters 

# Task 1, remove duplicate elements. 
def nodup(fn): 
    f = open(fn) 
    data = f.read().split() 

    res = [] 
    res.extend((i for i in data if i not in res)) 
    return res 

# Task 2, create the new variables on the fly 
module = sys.modules[__name__] 
filename = "data" 
for idx, value in enumerate(nodup(filename)): 
    setattr(module, ascii_letters[idx], value) 

print (a, b, c) 
# ('3', '6', '1')

---

---

他说他想要三个变量，这就产生了一组object@Hunter当前位置他并不真正想要三个变量，他只是认为他想要，因为他不了解容器。我不喜欢这个答案的唯一一点是，他无法以任何可预测的方式获得他的值，而他提出的“变量”我想我想他会给他们起个名字的。从这个意义上讲，一个或散列dict将更具特色。Python中的“变量”只是对象的名称（句柄）；当然，你会用实数写

unique\u numbers=set（…）

。他说他想要三个变量，这就创建了一个集合object@Hunter：他其实并不想要三个变量，他只是认为他知道，因为他不知道容器。我不喜欢这个答案的唯一一点是，他无法以任何可预测的方式获得他的值，而对于他提出的“变量”，我想我认为他会给它们取个名字。从这个意义上讲，一个或散列dict将更具特色。Python中的“变量”只是对象的名称（句柄）；当然，你会用真实的代码编写

unique\u numbers=set（…）

。你可能不想做你说你想做的事，所以，你为什么不告诉我们你实际上想做什么，所以我们可以更好地帮助你吗？我正在尝试获取所有不同的数字，然后将它们写入一个.txt文件作为输出。Pyroscope的答案给了我一个足够好的集合，因为我相信你可以将一个集合写入一个文件。我想我会坚持他的回答，但如果你有什么要补充的，那将不胜感激。你可能不想做你说你想做的事，所以，你为什么不告诉我们你实际上想要完成什么，所以我们可以更好地帮助你吗？我正在尝试获取所有不同的数字，然后将它们写入一个.txt文件作为输出。Pyroscope的答案给了我一个足够好的集合，因为我相信你可以将一个集合写入一个文件。我想我会坚持他的回答，但如果你有什么要补充的，那将不胜感激。这太可怕了，虽然它只满足了用户的要求，但不是他想要的。他想要一份口述。我从来没有说过这是好的，我也不认为我应该因为回答被问到的问题而被否决。其他许多答案都很好地解决了这个问题，因此OP可以将它们作为参考。我想展示另一种选择。我理解你为什么这样回答，但实际上，这种方法没有什么好处。一旦他有了这些变量，他将如何访问它们？更多的“高管”黑客？这是一个纸牌屋，用来避免无缘无故地使用dict。exec是一个强有力的工具，不适合作为初学者问题的答案。你建议用一种不好的方法来做一些不应该做的事情。您可以按照@WickedGuy建议的方式（使用setattr）创建新变量，而不必使用

exec

，如果这确实是必要的（事实并非如此）。@Hunter如果您给出了答案，并且没有将其定性为不好，那么可以公平地假设您认为它是好的。这很可怕，尽管它正是用户要求的，这不是他想要的。他想要一份口述。我从来没有说过这是好的，我也不认为我应该因为回答被问到的问题而被否决。其他许多答案都很好地解决了这个问题，因此OP可以将它们作为参考。我想展示另一种选择。我理解你为什么这样回答，但实际上，这种方法没有什么好处。一旦他有了这些变量，他将如何访问它们？更多的“高管”黑客？这是一个纸牌屋，用来避免无缘无故地使用dict。exec是一个强有力的工具，不适合作为初学者问题的答案。你建议用一种不好的方法来做一些不应该做的事情。您可以按照@WickedGuy建议的方式（使用setattr）创建新变量，而不必使用

exec

，如果这确实是必要的（事实并非如此）。@Hunter如果您给出了答案，并且没有将其定性为不好，假设您认为它是好的是公平的。这就是为什么在Python中添加了集合。这是对原始问题的一种可能解释。如果OP