python在接收HTTP 302时请求将POST更改为GET。这是预期的行为吗？

我在一个新的API上做了一些测试后发现了这一点，那一边的管理员说我在做GETs，而我在做我这边的帖子。启用调试后，我发现请求将执行初始POST，然后对新的302URL执行GET

在我理解了问题是什么之后，我的问题现在已经解决了，但这是一个bug还是预期的行为？如果您在帖子中收到302，您是否应该引发异常，或者重试向新URL发布帖子

我不想把它作为bug登录到GitHub上，除非我确定它是bug。我只是想了解一下

谢谢

根据RFC

如果收到302状态代码以响应除 GET或HEAD时，用户代理不能自动重定向 请求，除非用户可以确认，因为这可能 更改发出请求的条件

（）

因此，这种行为至少是不符合规定的——但RFC还指出：

注意：RFC 1945和RFC 2068规定不允许使用客户端 更改重定向请求的方法。然而，大多数 现有的用户代理实现将302视为303 响应，对位置字段值执行GET，不管 原始请求方法的。状态代码303和307已被删除 已添加用于希望明确说明 客户会有什么样的反应

IOW：虽然不符合RFC，但这是大多数用户代理的默认行为，而且大多数web应用确实使用302而不是303实现了后重定向get

因此，

请求

行为显然不是一个bug，而是一个实用的设计决策。由于Foo-Bar用户已经输入了，您可以使用

allow\u重定向

arg.

根据请求所做的更改来更改此设置。如果web服务器需要重定向并使用相同的方法，它应该发送

307临时重定向（从HTTP/1.1开始）

302发现

这是一个行业实践与标准相矛盾的例子 标准HTTP/1.0规范（RFC 1945）要求客户机 执行临时重定向（原始描述短语为 “暂时移动”），[6]但流行浏览器使用 303的功能参见其他。因此，HTTP/1.1增加了状态 代码303和307，以区分这两种行为。然而， 一些Web应用程序和框架使用302状态代码，就好像它 是303

---

这模仿了浏览器的行为，浏览器总是通过重定向而不是帖子来获取信息

---

对这种行为有一个解释：在最初的标准下，浏览器应该用一个POST重定向，但它们都用GET实现。引入状态代码303和307是为了澄清这一点，其中303是当前（GET）行为，307是最初计划的行为（POST），但这些在实践中很少使用。

您是如何解决问题的？@an nguyen I刚刚使用了正确的URL。感谢您的详细回复。我已经使用了正确的URL，所以对我来说没有问题。我只是想知道这种奇怪的行为。@Dax哈哈，维基百科说“这是一个行业实践与标准相矛盾的例子。”