Python 如果'；这是明智的吗？

假设我有两个类：

class Branch():
    def __init__(self, id, leaves):
        self.id = id
        self.leaves = leaves
    
class Leaf():
    def __init__(self, color)
        self.color = color
    
    def describe()
        print("This leaf is " + color)

每个

叶

都属于一个

分支

。无论是否有叶子，

分支

都会继续存在，但是如果没有分支（撇开现实生活的逻辑不谈，

叶子

就不能有意义地存在。这意味着我可以通过

Branch.leaves

属性从

Branch

轻松获取每个

Leaf

。如果我理解正确的话，一个

分支

是复合的，而

分支中的每个
叶子
。叶子

是它的一个组成部分

---

然而，没有一个

Leaf

真正知道它属于哪个

分支。所以，我不能让它打印“这片叶子是橙色的，属于14号树枝”。我可以添加一个
Leaf.branch
属性，并在初始化一个新的
Leaf
实例时传递它，看看
branch
必须已经存在才能发生这种情况，但这对我来说似乎是非常错误的，因为这样看来
分支
属于
Leaf

问题是：做我在示例中描述的我不能做的事情，最具python风格和正确的方法是什么？我觉得很不对劲的是不是真的很糟糕？或者更确切地说，这个问题是由糟糕的设计引起的，我应该从另一个角度来看这个问题吗？提前感谢。
在复杂的视图和子视图树中，每个视图都有一个指向超级视图和窗口的指针。在菜单项和子菜单的复杂树中，每个项都有指向顶部菜单的指针。孩子了解其父项或项目了解其容器是很常见的。没有这一点，有些设计是不可能的

在需要担心内存管理的语言中，对父对象的引用必须是弱引用，这意味着子对象永远不必担心其父对象的生命周期（反之亦然）。即使在Python中，父级也拥有子级，在需要时可以自由创建或删除子级，但显然，子级永远不能创建或删除其父级（因为它不知道自己的容器或所有者，所以无论如何都不能创建或删除父级）

因此，这两个对象之间有一个明确的层次关系，但这与它们可以或不可以相互了解这一事实无关。
“但我觉得这似乎是非常错误的”这不是真的，尽管它通常不是最好的设计，它引入了非常紧密的耦合，但是，如果你需要一片叶子来访问它的分支，这几乎是必要的。在这种情况下是可以接受的。一个规范的数据结构，双链表，就是这样工作的。所以它不一定是“坏的”。实际上，您的用例是一个图/树，所以这一点也不是闻所未闻的。如果叶子需要知道它们属于哪个分支，我认为给它们一个分支属性并不坏。不过，它可能不属于叶的init。从语义上讲，当一个叶被分配给分支时，分支最好添加这个。您可以在分支的init中执行此操作，或者在分支上有一个执行此操作的
add_leaf（）
方法。我要补充的是，如果没有分支就不能存在一个叶，那么分支可能应该负责初始化叶。感谢所有的评论，我现在有了一个更清晰的方向。我的实际项目比这更复杂，但您的解决方案仍然适用。