R 将NULL分配给数据帧的列而不是子集是一个好主意吗?
让我们假设一个haveR 将NULL分配给数据帧的列而不是子集是一个好主意吗?,r,dataframe,null,subset,R,Dataframe,Null,Subset,让我们假设一个havedf: df <- data.frame(A = 1 : 3, B = 2 : 4, C = 3 : 5, D = 4 : 6) 但是,我今天了解到以下代码也可以工作: df$A = NULL 这让我想问一个问题: 将NULL分配给数据帧的列而不是子集是一个好主意吗 除了子集返回一个新对象之外,这两者之间的隐含差异(例如语义、性能)是什么?我试图用traceem、address和mem\u change来探索它 不同的方法: #subset my_df <-
df
:
df <- data.frame(A = 1 : 3, B = 2 : 4, C = 3 : 5, D = 4 : 6)
但是,我今天了解到以下代码也可以工作:
df$A = NULL
这让我想问一个问题:
将NULL
分配给数据帧的列而不是子集是一个好主意吗
除了
子集
返回一个新对象之外,这两者之间的隐含差异(例如语义、性能)是什么?我试图用traceem
、address
和mem\u change
来探索它
不同的方法:
#subset
my_df <- subset(my_df, select = -A)
具有[]的子集也具有不同的最终地址
完整代码:
method_name
<memory address from tracemem >
<address of df>
(Possibly tracemem results if object is copied)
memory change when column is deleted
<address of df after column deleted>
.create_data <- function() {
suppressWarnings(my_df <-
data.frame(matrix(rnorm(1000000),
ncol = length(LETTERS))))
colnames(my_df) <- copy(LETTERS)
my_df
}
library(pryr)
library(data.table)
##### subset
message("subset")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df <- subset(my_df, select = -A))
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### <- NULL
message("<- NULL")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df$A <- NULL)
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### set from data.table
message("set from data.table")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(set(my_df, j = "A", value = NULL))
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### subset with []
message("subset with []")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df <- my_df[, colnames(my_df)[-1]])
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
.create_data我试图用tracemem
、address
和mem_change
来探索它
不同的方法:
#subset
my_df <- subset(my_df, select = -A)
具有[]的子集也具有不同的最终地址
完整代码:
method_name
<memory address from tracemem >
<address of df>
(Possibly tracemem results if object is copied)
memory change when column is deleted
<address of df after column deleted>
.create_data <- function() {
suppressWarnings(my_df <-
data.frame(matrix(rnorm(1000000),
ncol = length(LETTERS))))
colnames(my_df) <- copy(LETTERS)
my_df
}
library(pryr)
library(data.table)
##### subset
message("subset")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df <- subset(my_df, select = -A))
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### <- NULL
message("<- NULL")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df$A <- NULL)
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### set from data.table
message("set from data.table")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(set(my_df, j = "A", value = NULL))
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### subset with []
message("subset with []")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df <- my_df[, colnames(my_df)[-1]])
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
.create_data With subsetting,您将获得另一个data.frame,而原始结果保持不变(当然,在您的情况下,您将新结果指定给相同的名称,因此原始结果将丢失)。通过赋值,您修改了data.frame(这在内部并不十分准确,但从用户的角度来看),并且丢失了列。因此,如果您想要另一个data.frame,同时保留原始数据,则可以使用子集。如果要修改data.frame,请删除该列。通过子集设置,您将获得另一个data.frame,而原始结果保持不变(当然,在您的情况下,您将新结果指定给相同的名称,因此原始结果将丢失)。通过赋值,您修改了data.frame(这在内部并不十分准确,但从用户的角度来看),并且丢失了列。因此,如果您想要另一个data.frame,同时保留原始数据,则可以使用子集。如果要修改data.frame,请删除该列。
subset
[1] "<0x7f92c1504610>"
[1] "0x7f92c1504610"
-178 kB
[1] "0x7f92c1503a10"
<- NULL
[1] "<0x7f92c17b80e0>"
[1] "0x7f92c17b80e0"
tracemem[0x7f92c17b80e0 -> 0x7f92c1719a90]: eval eval mem_change
tracemem[0x7f92c1719a90 -> 0x7f92c1746400]: $<-.data.frame $<- eval eval mem_change
tracemem[0x7f92c1746400 -> 0x7f92c17006c0]: $<-.data.frame $<- eval eval mem_change
-290 kB
[1] "0x7f92c17312e0"
set from data.table
[1] "<0x7f92c16227c0>"
[1] "0x7f92c16227c0"
-303 kB
[1] "0x7f92c16227c0"
subset with []
[1] "<0x7f92c165cfa0>"
[1] "0x7f92c165cfa0"
-300 kB
[1] "0x7f92c161e950"
.create_data <- function() {
suppressWarnings(my_df <-
data.frame(matrix(rnorm(1000000),
ncol = length(LETTERS))))
colnames(my_df) <- copy(LETTERS)
my_df
}
library(pryr)
library(data.table)
##### subset
message("subset")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df <- subset(my_df, select = -A))
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### <- NULL
message("<- NULL")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df$A <- NULL)
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### set from data.table
message("set from data.table")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(set(my_df, j = "A", value = NULL))
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())
##### subset with []
message("subset with []")
my_df <- .create_data()
tracemem(my_df)
address(my_df)
mem_change(my_df <- my_df[, colnames(my_df)[-1]])
address(my_df)
untracemem(my_df)
rm(my_df)
invisible(gc())