为什么rbind（）和do.call（rbind，）返回不同的结果？

我想使用以下代码将列表转换为数据帧：

ls<-list(a=c(1:4),b=c(3:6))
do.call("rbind",ls)

但是，如果我直接使用

rbind

，它将返回一个列表

为什么

rbind

在这两种情况下表现不同？

my.df<-rbind(ls)
str(ls)


 my.df
   a         b        
ls Integer,4 Integer,4

 str(ls)
List of 2
 $ a: int [1:4] 1 2 3 4
 $ b: int [1:4] 3 4 5 6

my.df
do.call（rbind，ls）
提供与
Reduce（rbind，ls）
相同的输出。后者效率较低，但它用于显示如何在
ls
中迭代对象，而不是直接操作
ls
（这是两个列表的串联列表）

它们都是通过“取消列出”列表中的每个元素来操作的，该元素具有class
numeric
。当您使用
rbind
数值参数时，生成的类是一个矩阵，
typeof
为整数。如果您只是
rbind
列表，那么列表中的每个元素都被视为一个对象。因此，返回的对象是一个
矩阵
对象，具有1行2列和
列表
类型的条目。如果它有一行，那么它显然将对象
ls
视为一件事，而不是两件事。键入rbind（ls，ls，ls）

将给出3行2列。

do.call（“rbind，ls）

返回一个矩阵，而不是数据帧。与

rbind（ls）

相同。因为

do.call

从列表中提取元素-这就是区别。就像你会做

rbind（ls[[1]]，ls[[2]]）

谢谢@RichardScriven，但是

rbind（ls）

的输出仍然是一个列表。实际上我想要的是将一个列表转换成一个矩阵否，

rbind（ls）

的输出是一个矩阵。它包含列表元素。请参见

class（rbind（ls））

，因为在提出此类问题之前，您应该阅读函数的帮助页面<代码>？拨打电话

my.df<-rbind(ls)
str(ls)


 my.df
   a         b        
ls Integer,4 Integer,4

 str(ls)
List of 2
 $ a: int [1:4] 1 2 3 4
 $ b: int [1:4] 3 4 5 6