rmarkdown:：渲染时提示错误；“编织到html”；按钮运行

我使用“Knit to HTML”按钮和rmarkdown:：render（）得到了不同的输出，我发现这和环境有关。我想知道环境到底有什么不同，这样我才能完全理解发生了什么。以下是我的观察：

var1 <- "" 
var1 <<- some code that creates a new value

• 在所有情况下，后续函数都会获取新的var值和功

请注意，使用第一个设置（仅保存到全局）的前一个块在rmarkdown:：render（）中未出现错误那么，在环境方面，运行代码的三种方式有什么不同呢

稍后添加： 我后来发现，将嵌套函数的参数放在列表中，并使用do.call调用该函数在rmarkdown:：render（）中工作，而不使用全局变量。下面我举一个简单的例子为什么do.call在渲染调用中起作用？

os1 <- function(OSdf, strata_name) {
  form <- as.formula(paste("Surv(tte, status) ~", strata_name))
  KMfit <- do.call(survfit, args = list(formula = form, data = OSdf, conf.type = "log-log"))
}

---

os1彭彭彭，我知道这是一个老问题（也没有答案），但我的想法是。我的观点是，但从来没有一个rmarkdown文档依赖于全局环境中的变量。将文档视为一个
函数
，其中函数参数作为参数提供给文档。就像一个好的无副作用的函数一样，在Rmd中，要么从
params$
获取数据，要么创建一个变量，否则就是一个错误。（这包括
库（…）
，如有必要）顺便说一句：我认为命名变量
var
是个坏主意，因为它与
stats
中的函数同名。虽然R通常是正确的（当您尝试
var（1:3）
时，会引用
stats:：var
），但它并不总是正确的。尝试
var感谢@r2evans的回复。我知道在这种情况下使用全局变量是不好的。这就是为什么我想了解潜在的原因。我确实发现，使用do.call并将嵌套函数的参数放入列表可以解决问题，而无需使用全局变量。我在上面发了帖子，希望有人能解释一下为什么这会带来不同。是的，“var”只是一个虚构的例子。我现在更新了。再次感谢。
os1 <- function(OSdf, strata_name) {
  form <- as.formula(paste("Surv(tte, status) ~", strata_name))
  KMfit <- do.call(survfit, args = list(formula = form, data = OSdf, conf.type = "log-log"))
}