在R中是否有一种优雅的方法可以跳过空元素上的for循环？

我想循环遍历列表并使用其第n个元素，但列表可以为空：

l <- list()
for(i in 1:length(l)) a <- l[[i]]

有没有比检查长度（l）是否大于零更好的方法跳过for循环？

您偶然发现了R中的“最佳实践”课程。通常，人们建议您将for循环编写为

for (i in seq_along(obj))

而不是

for (i in 1:length(obj))

正是因为这个原因

seq_-along（list（））

将返回

integer（0）

，完全跳过循环

如果您只有长度，也可以选择

seq_len

，长度可能为零：

for (i in seq_len(x))

---

其中

seq_len（）

在

x=0时会做正确的事情，如果
x创建一个条件来检查它是否为空，则会返回一个错误
if（length（l）>0）执行此操作
这就是为什么
seq_沿途
比
1:length（）
更可取的原因。我回答后发现了一个不错的副本，这将有助于更多的谷歌搜索找到有用的答案。
for (i in seq_len(x))