do.call强制在rlang'之前进行参数求值；s整洁的评估

我正在尝试使用Quosure来存储对我正在操作的对象的引用

do.call

打破了这一想法，提前评估了参数，因此生成的

quosure

存储了在

empty_env（）

中评估的对象的新副本，而不是对对象的实际调用

rlang:：exec（）

给出了相同的结果，因为它依赖于

do.call

rlang:：eval_tidy（call2（..）

方法似乎是一种解决方案，并且基于它

rlang:：invoke（）

问题是:

在R中，存储对对象/对象调用的引用而不是显式地将其存储在列表中的理想方式是什么

混合使用

do.call

和

rlang

可以吗，因为这会导致不必要的计算和复制

为什么

invoke

被软性弃用，同时比

exec

更符合rlang的理念

require（rlang）
#>加载所需包：rlang
引述"欢乐环境:全球
do.call（引用“u fun，list（obj））#不好
#> 
#>表达式：^
#>环境：空
执行官（引用“UFun，obj”）
#> 
#>表达式：^
#>环境：空
rlang：：invoke（引用“fun，list（obj））
#> 
#>表达式：^1
#>环境：00000000 1C8DDFD8
评估（电话2（引用“乐趣，现状（obj）））
#> 
#>表达式：^obj
#>环境：全球

由（v0.2.0）于2019-02-08创建。

引用参数：

do.call(quoting_fun, list(quote(obj)))
#<quosure>
#expr: ^obj
#env:  global

do.call（引用乐趣，列表（引用（obj）））
#
#表达式：^obj
#环境：全球

---

评估在

列表中进行，而不是在
do中进行。调用
否，因为
quosure
，而不是
int
，将传递给
quoting_fun（）
。我已经引用了一个传递给
call2（）
的参数，但这是有效的，因为它已经使用
list2（）
来引用参数。多部分问题被认为过于宽泛。一次只关注一个问题。这样你就可以展示你做了什么，以及为什么以前的答案不够充分。