R 为什么没有括号的if-else语句有时有效，有时无效？

我现在糊涂了！首先，我知道这在R中是不可能的，但我经常忘记它，有时它会起作用。然后它就不工作了！我开始识别模式-它在for循环或另一个block语句中工作，但不在外部工作：

for (i in 1:10) {

    if (0) 
        a <- 1
    else
        a <- 2

    b <- 3
}

for（1:10中的i）{
如果（0）
A.
有什么解释吗

这里的简短回答是，您需要使用括号或将
else
子句与
if
放在同一行上

当if语句不在块中时，else（如果存在）必须
与语句2的结尾显示在同一行。否则，新的
语句2末尾的行完成if并生成一个
经过计算的语法完整的语句

因此，您可以使用：

for (i in 1:10) {
    if (0) {
        a <- 1
    }
    else {
        a <- 2
    }
    b <- 3
}

for（1:10中的i）{
如果（0）{
a如果将整个“if”语句括在花括号中（如在函数体中），则不需要将“else”与“if”的结束括号放在同一行

此代码产生语法错误：

a <- 1
if (a >1)
{
  print("a is greater than 1")
}
else
{
  print ("a is not greater than 1")
}

a1）
{
打印（“a大于1”）
}
其他的
{
打印（“a不大于1”）
}

但这并不是因为增加了第一个和最后一个括号：

{
  a <- 1
  if (a >1)
  {
    print("a is greater than 1")
  }
  else
  {
    print ("a is not greater than 1")
  }
}

{
a（1）
{
打印（“a大于1”）
}
其他的
{
打印（“a不大于1”）
}
}
我想对问题的“为什么”部分做出贡献——为什么有两种不同的可能性

hrbrmstr在本节中陈述了以下内容

当初始if后面跟一个复合表达式（由{}对表示）时，默认情况下解析器会期望后面跟else的表达式也是复合表达式。else的唯一定义用法是与复合表达式一起使用。这甚至在文档中有说明：if（cond）cons.expr else alt.expr，其中cons.expr和alt.expr被定义为复合。正如@Berry所指出的，您可以使用R解析函数定义的方式来解决这个问题，但最好在括号中保持一致（IMO）

Berry Boessenkool写道：

R逐行读取这些命令，因此它认为您在执行if语句后的表达式后就完成了。请记住，您可以使用if而不添加else

@ZheyuanLi这不是一个复制人，他们甚至没有谈论没有括号的变体，这是我问题的核心。他们在谈论换行的必要性。@ZheyuanLi man，我不知道你在说什么。这是一个不同的问题。可能是因为R解析器的同一部分，但我看不到那么远。这运行一段代码和逐行运行代码之间有什么区别，是吗？很抱歉，可能是重复的，我不明白你的答案。你如何解释if语句在for循环外部或内部的区别？哎呀，很抱歉--错过了for
方面的
。请在语句后添加分号以分隔它们。我也会更新答案。我喜欢这个答案，因为它消除了<代码>对<代码>的干扰，直截了当。我看不清楚这个问题。你能解释一下“复合表达式”的含义吗？它与此有什么关系？
a <- 1
if (a >1)
{
  print("a is greater than 1")
}
else
{
  print ("a is not greater than 1")
}

{
  a <- 1
  if (a >1)
  {
    print("a is greater than 1")
  }
  else
  {
    print ("a is not greater than 1")
  }
}