R:lubridate返回NA–；意外地

我发现lubridate有一种意想不到的行为。 以下R代码返回NAs而不是“2010-10-17 08:00:00”：

library(lubridate);
as.POSIXct("2010-10-17 07:59:01") + seconds(59);
as.POSIXct("2010-10-17 07:59:30") + seconds(30);

鉴于以下代码段返回预期值（'2010-10-17 07:59:00'）：

这是lubridate中的一个bug还是我必须更彻底地RTFM？！：）

更新：使用的软件：Gnu R v 3.0.2，lubridate 1.3.3

更新2：使用数据秒而不是秒解决了此问题

通过以下公式计算正确的结果：

as.POSIXct("2010-10-17 07:58:01") + dseconds(59);
as.POSIXct("2010-10-17 07:58:30") + dseconds(30);

最终编辑：已知错误：

我发现了这个bug，因为它是这样的：显然，

POSIXct

-类对象将允许您修改它的

seconds

部分，但是没有“carry”函数，因此如果您强制总秒数超过59，它将放弃

Rgames> as.POSIXct("2010-10-17 07:59:30")->dfoo
Rgames> dfoo
[1] "2010-10-17 07:59:30 EDT"

Rgames> second(dfoo)
[1] 30
Rgames> second(dfoo)<-second(dfoo)+10
Rgames> dfoo
[1] "2010-10-17 07:59:40 EDT"
Rgames> second(dfoo)<-second(dfoo)+seconds(10)
Rgames> dfoo
[1] "2010-10-17 07:59:50 EDT"
Rgames> second(dfoo)<-second(dfoo)+seconds(10)
Rgames> dfoo
[1] NA

---

看起来可能是时区和/或夏令时问题。您创建了什么类的

“2010-10-17 07:59:01”

（作为检查）？@Joshua:谢谢。但是你可以将月份更改为任何有效值，行为保持不变…@RScriv：我不明白你的问题。这只是一根弦…@CarlWitthoft:我试过以下方法：ymd_hms（“2010-01-17 07:59:01”）+秒（59）；它还返回NA.：/不确定这是否是原因，但软件包说明中说，如果您愿意，它允许几分之一秒的时间。在这里通读这篇文章，似乎

lubridate:：seconds

是一个句点，这篇文章暗示它是故意的，但

lubridate:：dseconds

被视为一个持续时间，这在设计上是精确的，所以当试图给滚动对象添加不精确的时间时，可能是因为不精确？文件不清楚，但要记住这一点。

Rgames> as.POSIXct("2010-10-17 07:59:30")->dfoo
Rgames> dfoo
[1] "2010-10-17 07:59:30 EDT"

Rgames> second(dfoo)
[1] 30
Rgames> second(dfoo)<-second(dfoo)+10
Rgames> dfoo
[1] "2010-10-17 07:59:40 EDT"
Rgames> second(dfoo)<-second(dfoo)+seconds(10)
Rgames> dfoo
[1] "2010-10-17 07:59:50 EDT"
Rgames> second(dfoo)<-second(dfoo)+seconds(10)
Rgames> dfoo
[1] NA

Rgames> as.POSIXct("2010-10-17 07:59:30")->dfoo
Rgames> dfoo + seconds(55)
[1] "2010-10-17 08:00:25 EDT"
Rgames> dfoo + seconds(30)
[1] NA
Rgames> dfoo + seconds(31)
[1] "2010-10-17 08:00:01 EDT"
Rgames> dfoo + seconds(29)
[1] "2010-10-17 07:59:59 EDT"