为任何已知长度的数据优化Ragel语义条件
6.5语义条件中有一个例子,演示了如何使用when子句编写可变大小结构的语法为任何已知长度的数据优化Ragel语义条件,ragel,Ragel,6.5语义条件中有一个例子,演示了如何使用when子句编写可变大小结构的语法 action rec_num { i = 0; n = getnumber(); } action test_len { i++ < n } data_fields = ( ’d’ [0-9]+ %rec_num ’:’ ( [a-z] when test_len )* )**; action rec_num{i=0;n=getnumber();} 动作测试{i++
action rec_num { i = 0; n = getnumber(); }
action test_len { i++ < n }
data_fields = (
’d’
[0-9]+ %rec_num
’:’
( [a-z] when test_len )*
)**;
action rec_num{i=0;n=getnumber();}
动作测试{i++
对于小的结构,它工作得很好,但是对于大的结构,它会变慢,因为解析器试图对每个字符求值
我试图做的是跳过扫描,只是将数据复制到缓冲区中,对于这样的语法(注意any*):
action rec_num{i=0;n=getnumber();}
动作测试{i++
所以我想直接复制长度为n的缓冲区,不需要迭代。如何在不离开解析器上下文的情况下完成此操作?您可能需要自己处理问题。ragel用户指南提到,您可以在机器内更改
fpc
/p
变量,这样应该足够安全。这假设您在一个块中处理所有数据(即,数据字段不会被拆分)
好主意,但是如果我有多个流水线命令,并且其中一些命令是分块的呢?重置eof有帮助吗?
action rec_num { i = 0; n = getnumber(); }
action test_len { i++ < n }
data_fields = (
’d’
[0-9]+ %rec_num
’:’
( any* when test_len )*
)**;
machine foo;
action rec_num { i = 0; n = getnumber(); }
action test_len { i++ < n }
action buffer_data_field {
/* p is still pointing to ':' at this point. */
if (p + 1 + n >= pe) { fgoto *foo_error; }
buffer(p + 1, n);
p += n;
}
action buffer_data_field_eof {
/* check for eof while data was expected */
/* p is pointing past the ':' at this point */
if (n) { fgoto *foo_error; }
}
data_fields = (
'd'
[0-9]+ %rec_num
':'
$buffer_data_field
$eof(buffer_data_field_eof)
)**;
buffer_data :=
any+
$eof{ fnext *foo_error; }
${
size_t avail = pe - p;
if (avail >= n) {
buffer(p, n);
p += n - 1;
fnext data_fields;
} else {
buffer_partial(p, avail);
n -= avail;
p += avail - 1;
}
}
;
data_fields = (
'd'
[0-9]+ %rec_num
':' ${ if (n) fnext buffer_data; }
)**;