Ramda.js R.merge与使用rest运算符组合之间有什么不同吗？

使用R.merge比使用rest操作符进行合成有什么优势吗

const a = {name: 'john', job: 'developer'};
const b = {name: 'peter', commute: 'bike', address: {city: 'San Francisco'}};
const c = {...a, ...b};
console.log('rest', c);
const d = R.merge(a, b);
console.log('R.merge', d);

c和d看起来是一样的

---

是否存在rest运算符在R.merge将运行时无法运行的情况？

当前的

R.merge

实现实际上是

R.curry（（l，R）=>Object.assign（{}，l，R））

（尽管在必要时是多填充的），因此在完全应用时，它的行为将与示例中的rest运算符相同

主要区别在于

R.merge

是curry，允许部分应用。在rest运算符（或

Object.assign

）不可用的环境中操作时，它也很有用

因此，如果您不需要部分应用程序，并且rest操作符本机可用，那么使用

R.merge（a，b）

over

{…a，…b}

以及Scott Christopher提供的（绝对正确且相关的）答案几乎没有什么好处，这两种方法还有另一个不同之处<代码>合并是一个函数

{…a，…b}

是一个表达式

Javascript的一个重要特性是函数是一等公民：您可以将它们传递给函数并从函数返回。它们可以是变量的值，也可以是对象的属性。表达方式则不同。所以要有一个真正的等价，它应该是

merge

及

即使这样，也没有抓住Scott所讨论的

R.merge

的俗套本质

当然，这对一次性表达式没有影响，但是当您传递函数时，

merge

可能更清晰易读

(a, b) => ({...a, ...b})