RavenDB文档结构与关系模式

我最近开始与RavenDB合作

下面是关系数据库中的一个传统示例：

雇员类型表 ID:1类型：DEV ID:2类型：QA

雇员 姓名：FRED TYPEID:1
名称：杰克类型ID:2

根据我对RavenDB的了解，该类型将包含在员工中：

雇员 名称：FRED类型：DEV
名称：插孔类型：QA

那么是否需要EmployeeType表

如果不是，如果您要显示员工类型的下拉列表，您会选择distinct（type）from employee吗

如果要执行上述操作，在不输入新员工（或编辑现有员工）的情况下，如何添加新员工类型？或者你会在某个地方用代码保存一个列表吗

最后，如果某个员工类型的文本发生了更改，那么您似乎需要更新所有员工记录。如果有100000个员工记录呢

我是Raven（文档数据库）的新手，因此任何有助于我更好地掌握不同范式的见解都将不胜感激

那么是否需要EmployeeType表

将需要满足下一个问题的要求。此外，这种类型的引用数据只能存储在单个文档中，而不能存储在文档集合中。您还可以维护一个硬编码列表，同时绕过数据库

如果不是，如果要显示员工类型的下拉列表， 您能从员工中选择不同的（类型）吗

否。从员工类型文档中选择。选择distinct from employees表将告诉您记录的员工类型，而不是可用的员工类型

最后，如果员工类型的文本被更改，那么 就像你需要更新所有的员工记录一样。如果…怎么办 有100000份员工记录

---

您面临的是关系数据库和文档数据库之间的有效权衡。你有几个选择。您可以通过指向员工类型文档集合的ID从员工文档中引用员工类型。这样，您就可以在一个地方更改员工类型名称。但是，折衷的办法是，RavenDB需要包含（加入）这两个文档，以返回一个类型为的雇员。另一种方法是避免使用员工类型ID，并将该类型直接存储在员工文档中，当需要更改姓名时，您将在所有文档中运行更新。看看RavenDB文档。

回答得不错。这确实是我对可以由用户定义的查找类型所采用的方法。然而，许多类型都是硬编码的——我会使用枚举来实现这一点，而完全忘记将其保存在数据库中。只需在Employee上放置EmployeeType枚举属性。