Zurb foundation 脸谱网ReaTjs和ZURB基金会的应用程序？ 我喜欢ZURB基金会（SASS，特别是ZURB基金会基金会），但希望使用脸谱网RACTJS和FLUX

这就是删除AngularJS并用ReactJS/Flux替换它。Kiran Abburi为实现这一目标开了个好头：

人们对ZURB基金会使用脸谱网ReaTjs/Frand这样的应用程序的长期可行性有什么看法？

从技术和生态系统的角度（例如更新）

或者替代地，像ZURB基金会（或推特Bootstrap）这样的CSS框架确实有利于RACTJS/FLUTION/< P> 谢谢，

---

Ashley.

不管什么css框架与什么配对，都不应该是您长期的生存能力问题。前端技术变化太快。对于主流来说，几年前一切都是jquery，然后是主干、余烬、angular，现在是react.js，也许还有riot.js。当Angular 2发布稳定版本时，它可能会再次移动它

你的问题应该是哪一个框架能帮助你更快地完成工作。不同的客户可能需要不同的东西，我处理的一些客户使用引导，他们提供他们的公司设计模式和一些可重用的jQuery*引导小部件来实现，一些给了我主干模型，并要求我在angular中使用它作为angular服务。有些人让我用手写笔而不是沙斯

所以，从长远来看，将css和js框架结合起来并不是我关心的问题，趋势变化太快了。react的好处是，您可以将所有这些第三方库捆绑到一个组件中（如果您真的想这样做，例如，将css嵌入react样式的补足中，如果您的一些组件使用jQuery，您可以在componentWillMount生命周期中执行脚本延迟加载），您可以完全自由，如果你想在同一个页面中同时使用基础弹出和引导弹出，你可以编写自己的反作用组件来包装每一个，只要你的范围得到了很好的管理。

---

你使用哪种css框架，只要它能节省你做事情的时间，都是有益的，没有最好的，我的团队在任何库的基础上构建了我们自己的css和js框架，以适应我们的工作。

奇怪的是，今天你会问这个问题，因为我工作的公司也在考虑做同样的事情。我在研究这个问题时发现了你的问题。我必须问：你为什么要远离angular？基于Facebook在其ReactJS简介中提到的所有原因，例如，双向绑定和架构可能无法很好地扩展大型应用程序的复杂性和速度。我们在新项目中选择ReactJS&Flux也不是真正的离开。我是reactfoundationapps的作者。我喜欢维护这个项目。如果您有任何反馈或发现任何bug，请随时打开问题或提交请求。我们也使用Foundation/ReactJS，它可以很好地配合使用。不过我觉得你的问题很主观，没有提出具体的问题。