Razor MVC6 ViewComponents RenderInvoke（）与Invoke（）的比较

我不理解IViewComponentThelper.RenderInvoke的用途，因为它返回void

---

Invoke方法将在我的视图中呈现一个html字符串，这就是我始终用来呈现MVC6 ViewComponent的内容。

Invoke和

RenderInvoke

之间的区别在于它们的返回值以及它们的结果如何到达最终输出

使用

@Component.Invoke（…）

可以执行视图组件并将值呈现给页面。或者，您也可以这样做：

@{
    HtmlString myHtmlString = Component.Invoke(...);
}

这可能很有用，因为在将

Invoke

调用写入结果流之前，您可以检查该调用的输出。在

@Component.Invoke（…）

的情况下，输出被转换为

HtmlString

，然后让页面将其写入结果流

现在查看

RenderInvoke

<代码>组件。RenderInvoke（…）无法在Razor页面中使用前面的

@

写入，因为它的返回值（

void

）。此方法的目的是：我不需要任何中间值（

HtmlString

），只需将其直接写入结果流（

ViewContext.Writer

）。因此，您将始终以类似以下格式使用

RenderInvoke

：

@{
    Component.RenderInvoke(...);
}

总而言之<代码>调用用于方便您编写

@Component.Invoke（…）

时，或者用于通过将值保存到变量来检查值

RenderInvoke

所做的工作最少，不创建

HtmlString

并直接写入最终输出；当您想在

@functions{…}

块中渲染

ViewComponents

时，它也很方便：

@functions
{
    public void SomeUtility()
    {
        ...
        Component.RenderInvoke(...);
        ...
    }
}

---

希望这有帮助

Invoke和

RenderInvoke

之间的区别在于它们的返回值以及它们的结果如何到达最终输出

使用

@Component.Invoke（…）

可以执行视图组件并将值呈现给页面。或者，您也可以这样做：

@{
    HtmlString myHtmlString = Component.Invoke(...);
}

这可能很有用，因为在将

Invoke

调用写入结果流之前，您可以检查该调用的输出。在

@Component.Invoke（…）

的情况下，输出被转换为

HtmlString

，然后让页面将其写入结果流

现在查看

RenderInvoke

<代码>组件。RenderInvoke（…）无法在Razor页面中使用前面的

@

写入，因为它的返回值（

void

）。此方法的目的是：我不需要任何中间值（

HtmlString

），只需将其直接写入结果流（

ViewContext.Writer

）。因此，您将始终以类似以下格式使用

RenderInvoke

：

@{
    Component.RenderInvoke(...);
}

总而言之<代码>调用用于方便您编写

@Component.Invoke（…）

时，或者用于通过将值保存到变量来检查值

RenderInvoke

所做的工作最少，不创建

HtmlString

并直接写入最终输出；当您想在

@functions{…}

块中渲染

ViewComponents

时，它也很方便：

@functions
{
    public void SomeUtility()
    {
        ...
        Component.RenderInvoke(...);
        ...
    }
}

---

希望这有帮助

Invoke和

RenderInvoke

之间的区别在于它们的返回值以及它们的结果如何到达最终输出

使用

@Component.Invoke（…）

可以执行视图组件并将值呈现给页面。或者，您也可以这样做：

@{
    HtmlString myHtmlString = Component.Invoke(...);
}

这可能很有用，因为在将

Invoke

调用写入结果流之前，您可以检查该调用的输出。在

@Component.Invoke（…）

的情况下，输出被转换为

HtmlString

，然后让页面将其写入结果流

现在查看

RenderInvoke

<代码>组件。RenderInvoke（…）无法在Razor页面中使用前面的

@

写入，因为它的返回值（

void

）。此方法的目的是：我不需要任何中间值（

HtmlString

），只需将其直接写入结果流（

ViewContext.Writer

）。因此，您将始终以类似以下格式使用

RenderInvoke

：

@{
    Component.RenderInvoke(...);
}

总而言之<代码>调用用于方便您编写

@Component.Invoke（…）

时，或者用于通过将值保存到变量来检查值

RenderInvoke

所做的工作最少，不创建

HtmlString

并直接写入最终输出；当您想在

@functions{…}

块中渲染

ViewComponents

时，它也很方便：

@functions
{
    public void SomeUtility()
    {
        ...
        Component.RenderInvoke(...);
        ...
    }
}

---

希望这有帮助

Invoke和

RenderInvoke

之间的区别在于它们的返回值以及它们的结果如何到达最终输出

使用

@Component.Invoke（…）

可以执行视图组件并将值呈现给页面。或者，您也可以这样做：

@{
    HtmlString myHtmlString = Component.Invoke(...);
}

这可能很有用，因为在将

Invoke

调用写入结果流之前，您可以检查该调用的输出。在

@Component.Invoke（…）

的情况下，输出被转换为

HtmlString

，然后让页面将其写入结果流

现在查看

RenderInvoke

<代码>组件。RenderInvoke（…）无法在Razor页面中使用前面的

@

写入，因为它的返回值（

void

）。此方法的目的是：我不需要任何中间值（

HtmlString

），只需将其直接写入结果流（

ViewContext.Writer

）。因此，您将始终以类似以下格式使用

RenderInvoke

：

@{
    Component.RenderInvoke(...);
}

总而言之<代码