Rdf 都柏林核心参考文献和isReferencedBy术语的使用

都柏林核心词汇表表达了两个术语：

这两项是相反的，而：

在图形中，是否需要（完全或在一定程度上）始终插入并表示这两个术语

<http://example.org/A> dcterms:references <http://example.org/B>
<http://example.org/B> dcterms:isReferencedBy <http://example.org/A>

dcterms:引用
dcterms:isReferencedBy

如果不是必需的，代表什么考虑应该同时使用，或者仅仅使用其中一个？

原始问题说是及物的，但应该说是倒数。这个问题已经纠正了。答案的相关部分从第二段开始。据我所知，这些属性不是可传递的。属性p是可传递的，这意味着对于所有的a，b，c，如果p（a，b）和p（b，c），那么p（a，c）。我不认为“如果a引用b，b引用c，那么a引用c”的情况必然如此。您所描述的关系是

引用

和

isReferencedBy

是相反的。性质p是性质q的逆当，对于所有A和b，p（A，b）当且仅当q（b，A）

这些地产的名称确实清楚地表明它们彼此是相反的，尽管我还没有找到一个权威的参考来说明这一点。通常，数据源只在一个方向上表示关系。某种推理机（这可能只是一些应用程序逻辑，不需要是成熟的RDFS或OWL推理机）应该负责建立两个属性之间的连接。例如，如果您正在编写一个应用程序来构建引用图，那么您的应用程序应该使用任一属性查找三元组，并根据需要使用该数据

在RDF中，通常很容易声明表示关系“a引用b”的三元组中的任何一个—您可以断言

a引用b

或

b被a引用。但是，在某些格式中，您将没有那么大的灵活性。例如，如果您使用HTML
META
标记来描述HTML文档，则三元组的主题是固定的，因此您需要
references
来枚举文档引用的内容，
isReferencedBy
来枚举引用文档的内容。如果您使用纯RDF，并且可以编写任意三元组，那么您实际上只需要一个属性，尽管在某些情况下使用这两个属性可能更清晰、更简洁。例如，可以认为更清楚地写：

A references B ;
  isReferencedBy C, D .

而不是

A references B .
C references A .
D references A .

谢谢Joshua，我编辑了我的问题，用倒装句替换及物。我相信这两个术语的定义都清楚地表明，一个是另一个的倒数（‘所描述的资源引用、引用或以其他方式指向的相关资源’和‘引用、引用或以其他方式指向所描述的资源的相关资源’）：“那是被引用的”-“那是被引用的”。@Davidricitelli是的，文本描述强烈建议它们应该是相反的。我的意思是，我在任何一个属性的描述中都找不到任何实际陈述的东西，例如，“
a引用b
当且仅当
b被a引用时，
”，这在词汇描述中可能是意料之中的。虽然起初我认为它不相关，但实际上DC不是OWL，因此，推理需要“手动”干预，以说明两个属性之间的相关性。因此，考虑到“维护者”同时定义a和B，我在这里的想法是，这个决定纯粹是主观的，也就是说，“维护者”可以选择是在一个主题上使用一个术语，还是在两个主题上都使用两个术语。因此，在使用第三方图时，我会寻找一个术语和另一个术语。我们真的知道这两个术语是如何在实际例子中使用的吗？@Davidrictelli没错，DC词汇表并没有定义为OWL本体，但它可以作为RDF使用。您仍然可以使用基于规则的推理器来推断，例如，
引用
和
isReferencedBy
的关闭，假设它们是反向的。我不知道这些属性中的一个是否比另一个更经常使用，尽管我希望用文档引用的内容列表来注释文档（因为该信息包含在文档中）通常比用引用的内容来注释文档更容易。
A references B .
C references A .
D references A .