Reactjs React-Redux：将状态传递给操作是反模式的。什么'；什么是解决办法？

如图所示，将状态传递给ActionCreator被认为是一种反模式。使用Redux Thunk中间件访问状态也是如此。我想知道如何解决以下（流行的）情况：

我从服务器获取项目，基于前端搜索表单中的过滤器。当然，我需要将过滤器传递给我的服务器，所以我在action creator中这样做

export function getResults(filters){
   return Axios.get('localhost:80/getresults/',{params:filters}).then(
      // do something with results here.
   )
}

但这被认为是一种反模式，因为

过滤器
来自商店

或者，我可以像这样使用redux thunk：

export function getResults(){
   return function(dispatch,getState){
      var filters = getState().reducer.filters;
      return Axios.get('localhost:80/getresults/',{params:filters}).then(
         // do something with results here.
      )
   }
}

这也被认为是一种反模式，因为我正在访问状态

那么，我如何以正确的方式实施它呢？我是否应该完全在其他地方调用ajax？
尽管我尊重Dan，但我不同意他的评论。对我来说，访问thunks中的状态绝对是一个有用的工具，无论它是决定是否实际分派操作，还是使用现有状态帮助生成操作的内容

我想说你的例子是完全可以接受的。
尽管我尊重丹，但我不同意他的评论。对我来说，访问thunks中的状态绝对是一个有用的工具，无论它是决定是否实际分派操作，还是使用现有状态帮助生成操作的内容

我想说你的thunk示例是完全可以接受的。
不应该直接从action creator访问状态，这是你所指答案（第二种方法）的主要思想。但是您可以自由地将任何参数（状态或其他对象的一部分）传递给您的操作创建者，这是您展示的第一种方法。@Ziumin回答中说“在操作创建者中传递诸如state.something.items之类的数据肯定是一种反模式，不鼓励这样做，因为它会掩盖更改历史”。它们是否意味着可以将数据传递给动作，而不是从动作内部传递给其他对象？将状态作为参数传递给动作会使动作独立于状态，它甚至不知道状态存在。您可以通过一些模拟过滤器轻松地对其进行测试。但是如果你从你的动作中获得状态，那么造物主就会变得有状态。它类似于
add（2）
和
add（2，2）
。哪一个更容易测试？哪一个结果你很容易预测？@Ziumin很公平！谢谢状态不应该直接从action creator访问，这是您所指答案（第二种方法）的主要思想。但是您可以自由地将任何参数（状态或其他对象的一部分）传递给您的操作创建者，这是您展示的第一种方法。@Ziumin回答中说“在操作创建者中传递诸如state.something.items之类的数据肯定是一种反模式，不鼓励这样做，因为它会掩盖更改历史”。它们是否意味着可以将数据传递给动作，而不是从动作内部传递给其他对象？将状态作为参数传递给动作会使动作独立于状态，它甚至不知道状态存在。您可以通过一些模拟过滤器轻松地对其进行测试。但是如果你从你的动作中获得状态，那么造物主就会变得有状态。它类似于
add（2）
和
add（2，2）
。哪一个更容易测试？哪一个结果你很容易预测？@Ziumin很公平！谢谢