Reactjs 为什么不推荐使用JSX转换？与JSX转换相比，使用Babel的优势是什么？
自从我开始阅读react，我就了解了JSX和Babel。在Babel之前，JSX transformer[React tools]用于将JFX语法转换为浏览器可理解的格式。现在巴贝尔接管了它的位置。我的观点是，为什么他们要更换JFX变压器？它有什么缺点吗 Well Babel的优点是能够与各种其他工具集成，并且能够编译ES6代码。这里有一个FB的帖子：Reactjs 为什么不推荐使用JSX转换？与JSX转换相比，使用Babel的优势是什么？,reactjs,babeljs,react-jsx,Reactjs,Babeljs,React Jsx,自从我开始阅读react，我就了解了JSX和Babel。在Babel之前，JSX transformer[React tools]用于将JFX语法转换为浏览器可理解的格式。现在巴贝尔接管了它的位置。我的观点是，为什么他们要更换JFX变压器？它有什么缺点吗 Well Babel的优点是能够与各种其他工具集成，并且能够编译ES6代码。这里有一个FB的帖子： 如果你在谷歌上搜索的话，就会有一些文章散落在各处。基本上很多Web应用程序都使用Babel，它非常棒，可以进行JSX转换，以及所有其他JS编译
如果你在谷歌上搜索的话，就会有一些文章散落在各处。基本上很多Web应用程序都使用Babel，它非常棒，可以进行JSX转换，以及所有其他JS编译Babel包括JSX转换和Es6功能