Reactjs nextjs头盔或内部头部组件?
我对使用Reactjs nextjs头盔或内部头部组件?,reactjs,next.js,react-helmet,Reactjs,Next.js,React Helmet,我对使用头盔或nextjs内部头部组件感到困惑,一方面我在内部拥有头部组件,没有任何额外的开销,另一方面我们拥有众所周知的头盔,还有一些其他优点 有人能给我们一个关于选择哪一个的最佳实践吗? 提前感谢使用头部,直到它不再满足您的需要。如果要做完全相同的事情,没有理由用额外的包来增加构建大小。除非有性能提升(没有),或者头盔可以比头部做得更好,否则请使用头部使用头部,直到它不再满足您的需要。如果要做完全相同的事情,没有理由用额外的包来增加构建大小。除非有性能提升(没有),或者头盔可以比头做得更好,
头盔
或nextjs
内部头部
组件感到困惑,一方面我在内部拥有头部
组件,没有任何额外的开销,另一方面我们拥有众所周知的头盔
,还有一些其他优点
有人能给我们一个关于选择哪一个的最佳实践吗?
提前感谢使用
头部
,直到它不再满足您的需要。如果要做完全相同的事情,没有理由用额外的包来增加构建大小。除非有性能提升(没有),或者头盔
可以比头部
做得更好,否则请使用头部
使用头部
,直到它不再满足您的需要。如果要做完全相同的事情,没有理由用额外的包来增加构建大小。除非有性能提升(没有),或者头盔
可以比头
做得更好,否则使用头
在我上次检查下一个/Head时,有一些积极的问题可能会让你处于长期状态。和。最近没有检查react头盔是否有类似的错误,但是我知道我选择react头盔是因为在下一个/头部中有这些错误
最佳实践最好由您的团队决定,对一个团队来说最佳实践对另一个团队来说可能不是:-)在我上次检查时,有一些积极的问题可能会让您在下一次/head的长期实践中受益。和。最近没有检查react头盔是否有类似的错误,但是我知道我选择react头盔是因为在下一个/头部中有这些错误 最佳实践最好由您的团队决定,对一个团队来说最佳实践对另一个团队来说可能不是:-)