Reactjs 为什么需要传递接受先前状态的回调？

抱歉，我只是问这个问题，因为我刚刚看到Node.js的创始人在某处说，“试着让自己理解这个系统。”

如果没有通过接受前一状态的回调，为什么React经常出错

设置状态时，组件将很快重新加载，但不会同步。这使react可以批量处理多个更改并一次应用所有更改，以便在同一调用堆栈中多次设置状态时只需要一个渲染

因此，如果您像这样背靠背地编写两行代码：

class ClassCounterTwo extends Component {
  constructor(props) {
    super(props)

    this.state = {
       count: 0
    }
  }

  incrementCount = () => {
    this.setState(prevState => {
      return {
        count: prevState.count + 1
      }
    })
  }

  render() {
    return (
      <div>
        <button onClick={this.incrementCount}>Count {this.state.count}</button>
      </div>
    )
  }

this.setState(prevState => {
      return {
        count: prevState.count + 1
      }

它将只渲染一次，以2作为新状态

如果您编写代码检查

this.state

，并假设

this.state

是最新的，则会出现问题。例如：

this.setState({ count: 1 });
this.setState({ count: 2 });

如果此代码开始时计数为0，则我将告诉react将计数设置为1，然后再告诉react将其设置为1，因为

此.state.count在这两行之间没有更改。React只渲染一次，但因为我已经告诉过它两次了，所以这就是我们在屏幕上留下的内容

在大多数情况下，这些行不会在代码中背靠背出现；它们可能在组件不同部分的不同事件侦听器上执行，但在任何情况下，核心点都是
this.state.count
只告诉您代码执行时的计数，而不是我们即将渲染时的计数

因此，如果您需要将新状态建立在旧状态的基础上，那么就有setState的函数版本。React将调用该函数，并确保传入最新的值，使您能够正确计算下一个状态，无论您更新它多少次

如果没有通过接受前一状态的回调，为什么React经常出错

设置状态时，组件将很快重新加载，但不会同步。这使react可以批量处理多个更改并一次应用所有更改，以便在同一调用堆栈中多次设置状态时只需要一个渲染

因此，如果您像这样背靠背地编写两行代码：

class ClassCounterTwo extends Component {
  constructor(props) {
    super(props)

    this.state = {
       count: 0
    }
  }

  incrementCount = () => {
    this.setState(prevState => {
      return {
        count: prevState.count + 1
      }
    })
  }

  render() {
    return (
      <div>
        <button onClick={this.incrementCount}>Count {this.state.count}</button>
      </div>
    )
  }

this.setState(prevState => {
      return {
        count: prevState.count + 1
      }

它将只渲染一次，以2作为新状态

如果您编写代码检查
this.state
，并假设
this.state
是最新的，则会出现问题。例如：

this.setState({ count: 1 });
this.setState({ count: 2 });

如果此代码开始时计数为0，则我将告诉react将计数设置为1，然后再告诉react将其设置为1，因为
此.state.count在这两行之间没有更改。React只渲染一次，但因为我已经告诉过它两次了，所以这就是我们在屏幕上留下的内容

在大多数情况下，这些行不会在代码中背靠背出现；它们可能在组件不同部分的不同事件侦听器上执行，但在任何情况下，核心点都是
this.state.count
只告诉您代码执行时的计数，而不是我们即将渲染时的计数

因此，如果您需要将新状态建立在旧状态的基础上，那么就有setState的函数版本。React将调用该函数，并确保传入最新的值，这样无论更新多少次，都可以正确计算下一个状态。
我的建议是使用挂钩而不是组件，这样就不必担心状态。在这里阅读更多@zee这是一个奇怪的评论。钩子不能让你避免担心状态，它们让你首先做状态（在函数组件中），useState钩子有一个回调版本，它会提示与Ridwan问的问题相同的问题。@NicholasTower当然，钩子确实有状态（减去组件生命周期的开销）.我的建议是用钩子代替组件，这样你就不用担心状态了。在这里阅读更多@zee这是一个奇怪的评论。钩子不能让你避免担心状态，它们让你首先做状态（在函数组件中），useState钩子有一个回调版本，它会提示与Ridwan问的问题相同的问题。@NicholasTower当然，钩子确实有状态（减去组件生命周期的开销）。