Reactjs 在React中使用MobX可以完全摆脱useCallback和useMemo吗？_Reactjs_Mobx_Mobx React Lite

Reactjs 在React中使用MobX可以完全摆脱useCallback和useMemo吗？

reactjs

Reactjs 在React中使用MobX可以完全摆脱useCallback和useMemo吗？,reactjs,mobx,mobx-react-lite,Reactjs,Mobx,Mobx React Lite,目前，我正在react项目中使用Redux和上面提到的钩子。然而，在我看来，usemo和useCallback很快就会导致bug（棘手的bug）。据我所知，这些钩子是为了避免不必要的组件重新呈现而必需的，因为react正在检查引用相等性我想去掉上面提到的钩子，让MobX处理所有反应性的东西。我想知道我是否能完全摆脱它们（useCallback，usemome），因此一切都会自动更新 MobX是否具有较慢的性能有没有可能用MobX完全摆脱它们 UI组件是否也只能在MobX上中继（例如，为切换模

目前，我正在react项目中使用Redux和上面提到的钩子。然而，在我看来，

usemo

和

useCallback

很快就会导致bug（棘手的bug）。据我所知，这些钩子是为了避免不必要的组件重新呈现而必需的，因为react正在检查引用相等性

我想去掉上面提到的钩子，让MobX处理所有反应性的东西。我想知道我是否能完全摆脱它们（

useCallback

，

usemome

），因此一切都会自动更新

MobX是否具有较慢的性能

有没有可能用MobX完全摆脱它们

UI组件是否也只能在MobX上中继（例如，为切换模式可见性设置加载布尔值或布尔值）

此外，我认为

useContext

不应用于频繁更新。然而，MobX实际上经常与hook一起使用（谈论

MobX-react-lite

）。因此，使用MobX进行UI更新是一个好主意吗？

首先，您并不真正需要这些挂钩

useMemo-代表懒惰的价值，如果你决定抛弃它，仅仅获得你的价值，什么也不会发生
useCallback-与函数的useMemo类似，您也可以声明函数，而无需将其包装在useCallback函数中

从反应和

您可以将UseMoom用作性能优化，而不是语义保证。

useCallback（fn，deps）等同于useMemo（（）=>fn，deps）

在99%的情况下，这些钩子用于优化，它们与MobX或Redux无关，您不能简单地使用它们。除非您有一个非常具体的用例，StackOverflow中的其他问题建议您使用它们

我个人讨厌redux，它一开始听起来不错，但你会意识到它是一个需要持续维护的大怪物

MobX采用另一种方法来管理应用程序的全局状态，这种方法一开始听起来也不错，但随后您深入研究，并通过调整useState来触发forceRender，并使用一些voodoo和observable wrapper函数组件来查看实现

这就是为什么我最近创建了一个简单的react状态管理包，在我看来，它太简单了，无法理解维护和扩展（我在几个大型应用程序中使用这种模式）

它被称为

如果您有任何想法，我将不胜感激。我认为这种方法使全局状态管理变得非常简单。