Rebol模拟无限参数这里有什么例子吗？

格雷厄姆写道：

一个函数可以有可变数量的参数吗？ 不，但你可以用“任何类型”来模拟它！函数说明符和传递未设置！作为论据。更好的方法是使用改进

---

该页的答案是：

是的，函数可以有数量可变的参数。Do是这样一种功能，例如：

take-n: func [n /local spec] [ 
     spec: copy [] 
     for i 1 n 1 [ 
         append spec to word! append copy "a" to string! i 
     ]
     func spec reduce [:reduce append reduce [to lit-word! append copy "take" to string! n] spec]
]
do take-n 4 1 2 3 4 
== [take4 1 2 3 4] 

Rebol的默认方言（do方言）不支持调用具有可变参数数的函数的概念。如果你想打破这样一个基本的规则，那么你需要你自己的方言。没有什么能阻止你做：

tweet [Hello World How Are You Today?]

但是使用

单词的想法而不是
字符串在这种情况下有点狡猾，因为许多常见的tweet对于Rebol解析器无效：

tweet [LOL! :)]

忽略这个问题，请注意默认情况下不会得到任何表达式求值。因此，这个
tweet
方言必须选择一种方式来显示您想要评估的位置。可以使用get word元素进行变量替换，使用括号进行更一般的计算：

>> a: 10
>> b: 20
>> tweet [When you add :a and :b you get (a + b), LOL ":)"]
"When you add 10 and 20 you get 30, LOL :)"

顺便说一句，罗兰的例子中，
take-n
没有返回块。不是直接的，我是说。也许用括号更好地理解这一点，并在每一种解释中提到隐含的“做”：

do [do (take-n 4) 1 2 3 4]

take-n
只使用一个参数（“n”），然后返回一个使用n个参数的函数。让我们调用函数f，所以这个计算的第一步变成等价于：

do [f 1 2 3 4]

当第二个do启动时，该函数开始运行…并返回一个块。实际上，我怀疑您是否希望像这样计算参数。
take-n返回一个块，因此这是一个参数。事实上，我没有问正确的问题，我更希望能够写一些像推特Hello World这样的东西，而不是推特“Hello World”。最后我找到了一个方法。非常感谢你的回答总是很周全，我将有一个漫长的周末来彻底地阅读它们：）