在Redux Thunk中使用getState是否是一种良好的实践？

我在其他问题中看到了相互矛盾（或让我感到困惑）的答案，这些问题涉及在动作中使用

getState

是否可以接受，我也看到过很多次它被称为反模式。对我来说，这似乎很有效，但如果我们不使用

getState

，那么这样做的最佳实践是什么

我在thunk中使用

getState

过滤当前连接到某个模拟数据并被拉入应用程序状态的用户数组

以下是我的操作代码：

export const accountLogInSuccess = user => ({
    type: types.ACCOUNT_LOG_IN_SUCCESS,
    user,
});

export const accountLogOutSuccess = () => ({
    type: types.ACCOUNT_LOG_OUT_SUCCESS,
});

export const accountCheckSuccess = () => ({
    type: types.ACCOUNT_CHECK_SUCCESS,
});

export const accountCheck = () => (
    (dispatch, getState) => {
        dispatch(ajaxCallBegin());
        return apiAccount.accountCheck().then((account) => {
            if (account) {
                const user = findByUID(getState().users, account.uid);
                dispatch(accountLogInSuccess(user));
                toastr.success(`Welcome ${user.nameFirst}!`);
            } else {
                dispatch(accountLogOutSuccess());
            }
            dispatch(accountCheckSuccess());
        }).catch((error) => {
            dispatch(ajaxCallError(error));
            toastr.error(error.message);
            throw (error);
        });
    }
);

还有我的减速机：

export default function reducerAccount(state = initial.account, action) {
    switch (action.type) {
    case types.ACCOUNT_LOG_IN_SUCCESS:
        return Object.assign({}, state, action.user, {
            authenticated: true,
        });
    case types.ACCOUNT_LOG_OUT_SUCCESS:
        return Object.assign({}, {
            authenticated: false,
        });
    case types.ACCOUNT_CHECK_SUCCESS:
        return Object.assign({}, state, {
            initialized: true,
        });
    default:
        return state;
    }
}

my reducer中使用的帐户的初始状态为：

account: {
    initialized: false,
    authenticated: false,
},

accountCheck

操作将用户（使用

getState

和

findByUID

函数找到）传递到

accountloginsucess

中，其中减速机通过

Object.assign将其值添加到帐户的当前状态

不必让用户在我的应用程序的根目录下，然后通过道具将其传递下去，在Redux中实现这一点并使用户数据在状态下可用的最佳实践是什么？同样，到目前为止，在thunk中使用
getState
对我来说非常有效，但是有没有更好的解决方案不被认为是反模式的呢？
我写了一篇名为的扩展博客文章，详细阐述了这个主题。在这篇文章中，我回应了对thunks和使用
getState
（包括Dan Abramov在中的评论）的一些批评。事实上，我的帖子特别受到了像你这样的问题的启发

作为TL；我的博文博士：我相信thunks是在Redux应用程序中使用的一个完全可行的工具，并鼓励它们的使用。虽然在使用thunks和sagas时，以及在其中使用
getState/select
时，有一些值得注意的问题，但这些问题不应该让您害怕使用thunks。
那么在中间件it中使用getState是否是一种不好的做法呢？这个答案似乎回答了使用thunks是否是一个好的做法。不，正如我的博客文章所说，这不是一个坏的做法。酷，把它放在答案中会很好，所以它不是一个只包含链接的答案。这是一个不好的答案，因为内容存在于短暂的链接中。