Regex 对正则表达式感到困惑吗

我想在表达式

${foo}和${bar}

中匹配以

“${”

开头，以

“}”结尾的表达式

正则表达式
*\$\{.+\}.*
当然匹配整个表达式

我的理解是，更改为不情愿的量词可以解决问题，但我发现
*\$\{.+？\}.*
也匹配整个表达式

我遗漏了什么？
我将首先删除表达式开头和结尾的
*
——这可能是匹配所有内容的地方。如果你尝试这个，它会起作用吗

\$\{.+\}

首先，我要删除表达式开头和结尾的
*
——这可能是匹配所有内容的原因。如果你尝试这个，它会起作用吗

\$\{.+\}

根据1800信息的建议，我将点改为其他内容：

\$\{[^\}]+\}

如果字符串中出现两个
${}
，则
+
将尽可能匹配
}
。
以及1800信息的建议，我会将点更改为其他内容：

\$\{[^\}]+\}

因为如果字符串中有两个
${}
的出现，
+
将尽可能多地匹配
}
。
因为“+”量词是贪婪的，所以它尽可能多地匹配，而+？，匹配刚好足够

例如，对于“${foo}something${bar}”

“+”-->match=“${foo}某物${bar}”
“+？”-->match=“${foo}”和“${bar}”。您必须迭代才能获得所有匹配项

因为“+”量词是贪婪的，所以它尽可能多地匹配，而+？，匹配得刚好

例如，对于“${foo}something${bar}”

“+”-->match=“${foo}某物${bar}”
“+？”-->match=“${foo}”和“${bar}”。您必须迭代才能获得所有匹配项

rememebr potenetily.*匹配空字符串，您可以在任何地方找到空字符串：）（这完全取决于正在使用的正则表达式引擎）rememebr potenetily.*匹配空字符串，您可以在任何地方找到空字符串：）（这完全取决于正在使用的正则表达式引擎）这是我以前理解的。我的困惑是为什么“+？”不尽可能地匹配。这是我以前理解的。我的困惑是为什么“+？”不尽可能匹配。