Regex 电子邮件地址的本地部分是否有最小长度要求？

我正在使用此表达式验证电子邮件地址：

“^a-z0-9-]+（[a-z0-9-]+）@[a-z0-9-]+（[a-z0-9-]+）*（[a-z]{2,4}）$”

---

我注意到为了验证电子邮件地址，我需要在@符号前至少输入3个字符。这是要求吗？如果我只想在@符号前有一个或两个字符的电子邮件地址怎么办？

完全可以有一个只有一个字符的电子邮件地址。RFC822中定义了所有指南：

---

必要的正则表达式：

我继续，决定使用这个：

“^（[0-9a-zA-Z]（[-.\w]*[0-9a-zA-Z]）*@（[0-9a-zA-Z][-\w]*[0-9a-zA-Z]\）+[a-zA-Z]{2,9}）$”

---

它允许我为本地部分输入1个或多个字符。

您的正则表达式不正确。你真的应该改变它。甚至提供了更灵活的变体：

"^(?("")("".+?""@)|(([0-9a-zA-Z]((\.(?!\.))|[-!#\$%&'\*\+/=\?\^`\{\}\|~\w])*)(?<=[0-9a-zA-Z])@))(?(\[)(\[(\d{1,3}\.){3}\d{1,3}\])|(([0-9a-zA-Z][-\w]*[0-9a-zA-Z]\.)+[a-zA-Z]{2,6}))$"

---

“^（？“”（“+？”@）（[0-9a-zA-Z]（（\.（？！\）[-！\$%&'\*\+/=\？\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\w]）*（？0，如果不计算引用双引号，则最小值为1

“”@example.com

a@example.com


我将如何更改正则表达式以反映这一点？是的，该正则表达式太长了。我拥有的正则表达式很好，我只想在@之前至少允许1个字符。@Xaisoft，你拥有的正则表达式不好，它不正确。假设我想在我的电子邮件地址中使用
。@Brad：它不完美，但我认为它很好——我怀疑这一点t不可忽略的是，有相当数量的人使用“a”#"在他们的电子邮件地址中。@Tikhon，你的怀疑是错误的。我认识一些人使用
#
在他们的邮箱中指定不同的标记等。这是一个基本功能，很容易通过正则表达式允许。没有什么理由不这样做。我在这里找到了这个。我不确定如何更改它以允许至少1个字符。你在哪里找到的你觉得这样吗？你提供的这个正则表达式是错误的，原因很多。MS Outlook不会阻止你使用
a@b.com
@Brad-我在这里找到了它：基本上我只需要检查用户是否输入了以下内容a@a.com或a@a.au或a@a.com2An解释为什么这被否决会很好。这是我在这里找到的，I b我相信它来自正则表达式-info。在这种情况下，质量是什么意思？如果是因为它与某些地址不匹配，我不会将其定义为质量。我会说这更多是一个定量方面。我正在寻找的正则表达式不需要验证世界上所有可能的地址。如果它只是有一个@符号就可以了。这个标准不好。这就是为什么我认为是否决票。VMAtm，我明白你的意思，但你必须意识到我刚刚在网上找到正则表达式并尝试了一下。我从来没有承诺过。我肯定应该写快速开发的程序
   Mailbox        = Local-part "@" ( Domain / address-literal )

   Local-part     = Dot-string / Quoted-string
                  ; MAY be case-sensitive


   Dot-string     = Atom *("."  Atom)

   Atom           = 1*atext

   Quoted-string  = DQUOTE *QcontentSMTP DQUOTE