Regex vim正则表达式与方括号匹配不起作用

使用vim，我试图转换以下两行

  output reg [1:0] abcd,
  output reg efgh,

进入

我用的是正则表达式

:%s/\voutput|reg|\s*|\[.*\]|,//g

但是，我得到的输出是

[1:0]abcd,
efgh,

谢谢你的帮助！谢谢

试试这个

\v\[.*]\s+|output\s+|reg\s+

我将在一条线上完成这项工作。您可以录制一个宏，以便在多行上自动执行该操作

这很有效（在结尾处查找4个字母）：

---

%s/^.*\regexp中的问题是您请求\s*的部分。这意味着“没有或有很多空白”。由于整个regexp是一个大的OR，那么Vim将开始使用您的字符串，直到它找到至少一个空格。当这种情况发生时，它将从或的开头开始匹配，然后再次重复该过程。因此，这意味着您尝试在\s*之后接收的任何表达式都将被忽略，因为\s*在找到一个空白字符之前，可以使用任意数量的表达式。要验证这一点，请注意，如果更改\s*的位置，将得到不同的结果，这将转换为仅删除\s*之前的表达式

我相信您真正想要的regexp是：

:%s/\voutput|reg|\s+|\[.*\]|,//g

表示要替换至少有空白的位置。这对我来说很好。
您的正则表达式不起作用的原因

看起来vim从左到右读取正则表达式，并尝试按顺序匹配联合体的每个部分

因此，
output | reg |\s*|\[.\]\124;，
永远不会到达
\[.\]
，因为空字符串匹配每个字符之间的
\s*
。因为vim regex引擎匹配了一些东西，所以它立即进行替换

如果您只是对
\s*
的并集重新排序，则正则表达式将按预期工作

因此，命令应该是
：%s/\voutput | reg | \[.\].\124;，|\ s*//g
：help模式给出了原因（尽管从之前接触到的不同可能性中猜测原因很有帮助：-）

1。模式是一个或多个分支，由“\\\”分隔。它匹配任何内容
与其中一个分支匹配的
。示例：“foo\| beep”匹配“foo”和
匹配“嘟嘟声”。
如果多个分支匹配，则使用第一个分支。

Vim的正则表达式匹配器是第一个匹配引擎。POSIX命令最左最长。纯粹主义者可能会争辩说，其他任何东西都不是正则表达式匹配器，而只是一个“模式匹配器”，这可能与vim称之为“模式”有关
sed
和
perl
是最左边最长的：

$ sed -r 's/output|reg|\s*|\[.*\]|,//g' @@
abcd
efgh

但是有了第一个匹配引擎，你必须做一些不同的事情。重新排序您的备选方案，它会起作用：

:%s/\voutput|reg|\[.*\]|,|\s*//g

将
\s*
替换为
\s+
会使其对订单不敏感：

:%s/\voutput|reg|\s+|\[.*\]|,//g

Vim的
g
标志似乎只替换第一个匹配分支的每次出现，然后重试，直到没有任何变化

只是为了完整和混乱

:%s/\v(reg|output|\s*|\[.*\]|,)*//

及

考虑到上面推导的规则，这在一瞬间对我来说是有意义的

（编辑：
gawk
s
gensub
和
nvi
s
extended
引擎显然也是最左最长的）
奇怪的结果。请尝试
s/*（\w+），/$1/g
（或者您如何在vim中引用捕获组）。我保留这个问题，因为我想了解问题中提到的regexp不起作用的原因。您可以将您的regex（
\voutput | reg | s*[.\\]\124;，
）插入一个类似于可视化的站点。@Rakraks，正则表达式在PCRE和类似的风格中工作得很好，例如为什么它在vim中不工作，我不知道。谢谢，我尝试了下面的方法，它工作得很好。但是，我仍然不明白为什么我在问题中使用的regexp不起作用s/\v[.]\s*| output | reg |，|\s*///gb因为我猜你在]之后有空格，而且你有一个前斜杠
$ perl -ple 's/output|reg|\s*|\[.*\]|,//g' @@
abcd
efgh

:%s/\voutput|reg|\[.*\]|,|\s*//g

:%s/\voutput|reg|\s+|\[.*\]|,//g

:%s/\v(reg|output|\s*|\[.*\]|,)*//

abcd,
efgh,

:%s/\v(reg|output|\s*|\[.*\]|,)*//g

abcd
efgh