Regexp问题-否定捕获的字符

我正在寻找一个正则表达式，它允许单引号或双引号字符串，并允许字符串中的反引号字符。例如，以下两者都是合法字符串： “你好，这里是世界” “你好”这里是“世界”

我使用的regexp使用负前瞻，如下所示：

(['"])(?:(?!\1).)*\1

我想这是可行的，但是如果语言不支持消极前瞻呢。还有别的办法吗？没有改变

编辑：

我知道我可以使用交替。这不仅仅是一个假设性的问题。假设我在最初的角色类中有20个不同的角色。我不想写出20种不同的备选方案。我试图在不使用前向、后向或交替的情况下，实际否定捕获的角色。

确定：

'([^']*)'|"([^"]*)"

成功匹配后，

$+

变量将保存匹配的任何替代项的内容。

确定：

'([^']*)'|"([^"]*)"

---

在成功匹配时，

$+

变量将保存匹配的替代项的内容。

这实际上比您可能意识到的要简单得多。你真的不需要消极的前瞻。您要做的是一个非贪婪（或懒惰）的匹配，如下所示：

(['"]).*?\1

---

*

后面的

？

字符是重要部分。它说，在进入正则表达式的下一部分之前，使用尽可能少的字符。因此，您可以得到任何一种引号，然后在0-M个字符之后，直到遇到与您第一次遇到的引号匹配的字符。您可以了解更多关于贪婪匹配与非贪婪匹配的信息。

这实际上比您可能意识到的要简单得多。你真的不需要消极的前瞻。您要做的是一个非贪婪（或懒惰）的匹配，如下所示：

(['"]).*?\1

---

*

后面的

？

字符是重要部分。它说，在进入正则表达式的下一部分之前，使用尽可能少的字符。因此，您可以得到任何一种引号，然后在0-M个字符之后，直到遇到与您第一次遇到的引号匹配的字符。您可以了解贪婪匹配与非贪婪匹配的更多信息。

在一般情况下，regexp并不是真正的答案。您可能会对这样的东西感兴趣，它标记文本、解释嵌套引号、反斜杠引号、反斜杠空格和其他奇怪的东西。

在一般情况下，regexp并不是真正的答案。您可能会对以下内容感兴趣：标记文本、解释嵌套引号、反斜杠引号、反斜杠空格和其他奇怪的内容。

是否也允许反斜杠转义引号？他们擅长使事情复杂化：考虑到下面给出的答案，使用交替不是一个小小的调整吗？交替的顺序至关重要，这样圆点就不会消耗反斜杠，从而使捕获的字符保持匹配：（['”）（\\\1|）*？\1您是否也打算允许反斜杠转义引号？它们擅长使问题复杂化：P考虑到下面给出的答案，使用交替是不是只是一个小小的调整？交替的顺序至关重要，这样圆点就不会消耗反斜杠，从而使捕获的字符保持匹配：（['”）（\\\1 |。）*？\1谢谢！这就是我要找的。完全忘记了懒惰的量词。好吧，现在我觉得很愚蠢，没必要感到难过——正则表达式很强大，但很复杂。很难把这一切都记在脑子里。这就是SO.com的作用。通过使用-

（['“]）[^\1]*？\1

@Peter Ajtai，可以稍微改进正则表达式。在字符类中不允许反向引用。该类提供除\001 aka chr（1）之外的任何字符@ysth-哎呀。我才意识到。谢谢你的澄清。谢谢你！这就是我一直在寻找的。完全忘记了懒惰的量词。好吧，现在我觉得很愚蠢，没有必要感到不好-正则表达式很强大，但很复杂。很难在你的脑子里记住这一切。这就是SO.com的作用。正则表达式可以通过删除e使用-

（['“]）[^\1]*？\1

@Peter Ajtai匹配所有

，不，它不能；字符类中不允许反向引用。该类为您提供除\001 aka chr（1）之外的任何角色。@ysth-Whoops。我才意识到。谢谢你的澄清。