Regex 正则表达式中的反向引用匹配，但不捕获

这个节目

say "zipi zape" ~~ /(\w)\w» \s+ \w+({$0})/;

返回

｢pi zape｣
 0 => ｢p｣
 1 => ｢｣

我将其解释为第一个匹配与零宽度匹配的反向引用？可能是因为它与$0匹配，而$0在正则表达式之外被逐项列为“”？如何使用这些反向引用，同时捕获匹配？ 注：这与相关，需要澄清反向引用的使用。

根据：

如果需要从另一个捕获中引用捕获，请先将其存储在变量中

因此，您可以使用：

say "zipi zape" ~~ /(\w){} :my $c = $0; \w » \s+ \w+($c)/;

输出：

｢pi zap｣
 0 => ｢p｣
 1 => ｢p｣

---

{$0}

不是反向引用。
它是一个代码块。
在这种情况下，它是一个完全不起任何作用的代码块

为了将其实际用作正则表达式的一部分，它需要

围绕它

---

事实上，由于

（）

表示与

$/

相关的新闭包，因此如果它实际用于某个对象，则它将是一个空正则表达式。
（

$/

对于每个

（）

都会重置，因此

$0

也会重置。）

说“zipi zape”~~~/（\w）\w»\s+\w+（）/；

无法解析调用方插值_断言（匹配：D:Nil:U，BOOTInt，BOOTInt，BOOTInt，BOOTInt，PseudoStash:D）；这些签名都不匹配：
（匹配：关联：D，$，$，$，$，$，$，*%)
（匹配：Iterable:D\var，int\im，int\monkey，int\s，$，\context，*%\ux）
（匹配：Mu:D\var，int\im，int\monkey，$，$，\context，*%\ux）
在1号线的街区

这是因为它与

（）

基本相同

---

您可以使用

{}

在第二个

（）

之前更新

$/

，并在

$0

周围使用双引号

说“zipi zape”~~/（\w）{}\w»\s+\w+（“$0”）/；
皮扎普
0=>（p）
1=>（p）

对我来说，这似乎有点不可靠。
（它依赖于我所认为的一个MIS特征，如果不是一个彻底的错误。）< /P>

---

这就是Håkon Hægland将其存储在词汇变量中的答案。
（使用

{}

更新

$/

后）

说“zipi zape”~~/（\w）{}：我的$c=$0\w»\s+\w+（$c）/；

词法变量的作用域不限于

（）

，因此这样做是完全安全的

我个人会将

$0

字符串化，因为这是

$0

中正在使用的匹配对象的唯一部分

说“zipi zape”~~/（\w）{}:my$c=~$0\w»\s+\w+（$c）/；

---

老实说，我看不出有什么理由去捕捉第二场比赛，因为它总是和第一场比赛一样

说“zipi zape”~~/（\w）\w»\s+\w+$0/；

我也认为添加

>>

没有什么意义，因为

\s+

已经强制它成为一个单词的结尾

说“zipi zape”~~/（\w）\w\s+\w+$0/；

实际上，我想了解上述行为。但还有一件事我有点不明白；为什么要在第一次捕获后使用大括号和大括号？似乎只在a中提到了

{}

的这种用法：它说我们需要它来更新当前的匹配对象。Hi@Jjmerlo“我想了解上述行为。”简言之，

（…）

是创建一个新的

匹配

对象并将

$/

设置为paren中的新对象的缩写。因此，您的第二对paren意味着它们内部的

$0

并不是指（从第一对paren中捕获的）第一对paren。@jjmerlo“为什么在第一次捕获后使用大括号和大括号”我在之前的SOs中已经解释过这一点（概括和深入）；请参阅我对您问题的评论作为起点。@raiph感谢您对另一个问题的引用！在撰写本文时，您的原始问题和您对Håkon答案的评论中提出的所有问题都在中进行了详细解释。你认为你的问题和疑问值得一试吗？如果你读了我的链接答案，认为你的答案不一样，我会很乐意写一个答案，但现在我认为它基本上是重复的。