Regex Go中字符串末尾的正则表达式匹配失败

我试图根据这种模式测试一个字符串：“至少有一个方括号对，包含两个数字，后面至少有一个字符”。例如，

[11][22][33]dd

应该匹配，而

[11][22][33]

不应该匹配

我试过这个正则表达式：

（\[\d{2}]）+。+

。但是，当使用本应失败的

[11][22][33]

对其进行测试时，它仍然通过了该测试。第一个

+

量词只匹配两组

[11]

和

[22]

，而其余部分

[33]

由

+

匹配

我认为

+

量词的“贪婪”行为会耗尽它所修改的组的所有匹配段；然而，似乎正则表达式引擎将“耗尽所有匹配可能性”原则置于“贪婪量词”规则之上，而不是我所期望的方式

我应该如何实现我的目标

---

（这个问题实际上是语言不可知的，尽管我现在使用的语言是“golang”。

你需要使用的正则表达式是这样的：

(\[[0-9]{2}\]){1,}[a-z]{1,}

---

您需要使用的正则表达式是这样的：

(\[[0-9]{2}\]){1,}[a-z]{1,}

你可以用

re := regexp.MustCompile(`(?:\[\d{2}])+(.*)`)
match := re.FindStringSubmatch(s)
if len(match) > 1 {
    return match[1] != ""
}
return false

（？：\[\d{2}]）+（.*）

模式匹配1+次出现的

[

，2个数字，

]

，然后将除换行字符以外的任何0个或更多字符捕获到组1中。然后，如果找到匹配项（

if len（match）>1

），如果组1的值不为空（

match[1]！=”

），则应返回

true

），否则返回

false

见：

输出：

"[11][22][33]" - false
"___[11][22][33]" - false
"[11][22][33]____" - true
"[11][22]____[33]" - true

你可以用

re := regexp.MustCompile(`(?:\[\d{2}])+(.*)`)
match := re.FindStringSubmatch(s)
if len(match) > 1 {
    return match[1] != ""
}
return false

（？：\[\d{2}]）+（.*）

模式匹配1+次出现的

[

，2个数字，

]

，然后将除换行字符以外的任何0个或更多字符捕获到组1中。然后，如果找到匹配项（

if len（match）>1

），如果组1的值不为空（

match[1]！=”

），则应返回

true

），否则返回

false

见：

输出：

"[11][22][33]" - false
"___[11][22][33]" - false
"[11][22][33]____" - true
"[11][22]____[33]" - true

---

只要一个否定的

[

，

（？：\[\d{2}]）+[^[]

，就应该做这个工作。而且，正则表达式不是语言不可知的。@mkopriva如果'any character'部分不是

\w

字符，例如

[11][22][33]——dd

不匹配问题是，你想匹配

[11][22][33][此处的一些文本

？此处的问题是由回溯引起的，一旦模式不匹配，量化模式会让引擎回溯以找到另一种方法来匹配字符串，一旦路径成功，将返回匹配。拥有式量词和在lookaheads中捕获组（稍后使用回溯引用）在Go rege中不起作用x、 因此，解决这一问题的唯一方法是编写一个更精确的模式，但您需要精确的规则。只要一个否定的

[

，

（？：\[\d{2}]）+[^[]

，就应该完成这项工作。此外，正则表达式不是语言不可知的。@mkopriva如果“任何字符”部分不是

\w

字符，则此项不匹配，例如

[11][22][33]---dd

不匹配问题是，是否要匹配

[11][22][33][此处的一些文本

？此处的问题是由回溯引起的，一旦模式不匹配，量化模式会让引擎回溯以找到另一种方法来匹配字符串，一旦路径成功，将返回匹配。拥有式量词和在lookaheads中捕获组（稍后使用回溯引用）在Go rege中不起作用x、 所以，解决这个问题的唯一方法是编写一个更精确的模式，但需要精确的规则。