Regex 为什么grep懒洋洋地匹配我的正则表达式？

我正在尝试编写一个简单的电子邮件正则表达式，并使用grep（在Kali-linux上，如果需要的话）提取电子邮件本身。 这是（大致）我的代码：

其中e是包含电子邮件地址的文件，例如“a@b.co.uk"

白鹭归来”a@b.c“

我尝试了以下正则表达式：

• （[a-zA-Z0-9.+-]+@[a-zA-Z0-9.+]\）+[a-zA-Z0-9.+]+）

  -返回”a@b.co"

• （[a-zA-Z0-9.+-]+@[a-zA-Z0-9.+\.[a-zA-Z0-9.+]）

  -返回”a@b.co.uk，但也检测到a@b..com“作为一个有效的地址，我不想这样
• 其他一些事情也没有产生好的结果

---

无论我到哪里，我都只发现了如何使grep惰性匹配的问题，因为默认值应该是贪婪的。

这个正则表达式应该适合您：

email_regex='[a-zA-Z0-9_.+-]+@[a-zA-Z0-9_-]+(\.[a-zA-Z0-9_-]+)+'

---

在您的正则表达式中，最后一个字符类

[a-zA-Z0-9.-]

缺少量词

+

顺便说一句。这也是一个有效的电子邮件地址：

foo@[1.2.3.4]

如何

email\u正则表达式='（[a-zA-Z0-9.+-]+@[a-zA-Z0-9.+++]（\.[a-zA-Z0-Z0-9.+]）{/code>）。这将排除
a@b.com
并且作为一种副作用，检测也将排除
email@gmail.com
。在正则表达式中，
+
表示1个或更多，但根据您的帖子，您需要2个或更多，因此
{2，}
。
email_regex='[a-zA-Z0-9_.+-]+@[a-zA-Z0-9_-]+(\.[a-zA-Z0-9_-]+)+'