REST的URI以反映资源的关系？

我知道一些，例如资源名应该是复数，使用具有相同URI的不同HTTP方法对该资源执行不同的操作，等等

但由于URI应该反映资源之间的关系，我有点困惑。以SO为例，当更新答案的现有注释时，URI应该如下所示：

PUT /{contextPath}/questions/{questionId}/answers/{answerId}/comments/{commentId}

但是当我使用这个所谓的标准URI时，我感到很尴尬，因为：

这有点冗长，尤其是当层次结构非常复杂时 很深

提问和回答在这里完全没有必要，因为 commentId足以让服务器识别注释记录

---

那么，处理这个问题的适当方法是什么？我应该始终遵循名称转换，还是在资源的层次关系非常深入时进行一些更改？

它为您提供了更多选项，而无需提出额外请求

这样，您就可以调用可能需要查询ID的函数。 当您只有commentId时，您必须首先查询您的questionId

取决于您的功能要求。如果您在上一页上有特定信息，并且在下一页中必须再次使用，为什么要查询两次？除非它是敏感的，而问题ID显然不是

---

这是我对您应该如何看待标准的add选项的看法，它为您提供了更多选项，而无需提出额外请求

这样，您就可以调用可能需要查询ID的函数。 当您只有commentId时，您必须首先查询您的questionId

取决于您的功能要求。如果您在上一页上有特定信息，并且在下一页中必须再次使用，为什么要查询两次？除非它是敏感的，而问题ID显然不是

---

这是我对您应该如何看待标准的add选项的看法

我强烈反对“URI应该反映资源之间的关系”

---

URI是指向资源的指针。就这样。有一些约定可以使它们更易于阅读，因此更易于使用。当然，没有硬性规定关系应该在URI路径上建模。您可以自由地以一种扁平的方式而不是分层的方式对资源进行建模。使用

link

s对资源之间的关系进行建模，并使用查询参数缩小集合范围。

我强烈反对“URI应该反映资源之间的关系”

---

URI是指向资源的指针。就这样。有一些约定可以使它们更易于阅读，因此更易于使用。当然，没有硬性规定关系应该在URI路径上建模。您可以自由地以一种扁平的方式而不是分层的方式对资源进行建模。使用

link

s对资源之间的关系进行建模，并使用查询参数缩小集合范围。

我会将路由/URI简化为：

 PUT /comments/{commentId}

以及相应的RequestBody，可能是某种DTO。

---

URI不必从上下文路径一直显示层次结构。它可以是唯一标识资源的最短URI

我将路由/URI简化为：

 PUT /comments/{commentId}

以及相应的RequestBody，可能是某种DTO。 URI不必从上下文路径一直显示层次结构。它可以是唯一标识资源的最短URI