REST通过两个ID获取资源
我有两个实体：文章和用户。用户可以对文章发表评论，但是指定用户只能对指定文章发表一条评论。因此，评论可以通过REST通过两个ID获取资源,rest,Rest,我有两个实体：文章和用户。用户可以对文章发表评论，但是指定用户只能对指定文章发表一条评论。因此，评论可以通过文章id和用户id来识别 经典的REST GET注释请求是：/comment/：id。但就我而言，我没有评论id，因为它是无用的。我想到/comment/：article\u id/：user\u id或/comment/：article\u id！：用户id获取请求 这种情况下的最佳做法是什么 正如你所说，标准形式是： /comment/{comment\u id} 在你的情况下，我可能
文章id用户id/comment/：id/comment/：article\u id/：user\u id/comment/：article\u id！：用户id这种情况下的最佳做法是什么 正如你所说，标准形式是：
/comment/{comment\u id}/user/{userId}/comment/{articleId}/user/{userId}/article/{articleId}/comment请注意，这完全是基于我所看到的，而不是任何正式的建议。正如您所说，标准形式是：
/comment/{comment\u id}/user/{userId}/comment/{articleId}/user/{userId}/article/{articleId}/comment请注意，这完全是基于我所看到的，而不是任何正式的建议。正如您所说，标准形式是：
/comment/{comment\u id}/user/{userId}/comment/{articleId}/user/{userId}/article/{articleId}/comment请注意，这完全是基于我所看到的，而不是任何正式的建议。正如您所说，标准形式是：
/comment/{comment\u id}/user/{userId}/comment/{articleId}/user/{userId}/article/{articleId}/comment请注意，这完全是基于我所看到的，而不是任何正式的建议。我不会将缺少的commentId称为“无用”，因为这种情况正是您需要它的时候。如果可能的话，应该在comments表中创建一个代理主键（没有业务意义，由数据库自动创建），而不是userID+articleID的复合键 这将允许在需求发生变化时/如果需求发生变化时具有更大的灵活性。也许用户将被允许发表更多的评论，或者评论需要被线程化
如果数据库是不可更改的遗留数据库，我同意@Gerino提供的URL，我不会将丢失的commentId称为“无用”，因为这种情况正是您需要它的时候。如果可能的话，应该在comments表中创建一个代理主键（没有业务意义，由数据库自动创建），而不是userID+articleID的复合键 这将允许在需求发生变化时/如果需求发生变化时具有更大的灵活性。也许用户将被允许发表更多的评论，或者评论需要被线程化
如果数据库是不可更改的遗留数据库，我同意@Gerino提供的URL，我不会将丢失的commentId称为“无用”，因为这种情况正是您需要它的时候。如果可能的话，应该在comments表中创建一个代理主键（没有业务意义，由数据库自动创建），而不是userID+articleID的复合键 这将允许在需求发生变化时/如果需求发生变化时具有更大的灵活性。也许用户将被允许发表更多的评论，或者评论需要被线程化
如果数据库是不可更改的遗留数据库，我同意@Gerino提供的URL，我不会将丢失的commentId称为“无用”，因为这种情况正是您需要它的时候。如果可能的话，应该在comments表中创建一个代理主键（没有业务意义，由数据库自动创建），而不是userID+articleID的复合键 这将允许在需求发生变化时/如果需求发生变化时具有更大的灵活性。也许用户将被允许发表更多的评论，或者评论需要被线程化
如果数据库是不可更改的遗留数据库，我同意@Gerino给出的URL，因此您希望特定用户对特定文章发表评论？是的，它将正好是一条评论，因此您希望特定用户对特定文章发表评论？是的，它将恰好是一条评论，因此您希望评论只针对特定用户的特定文章？是的，它将恰好是一条评论，因此您希望评论只针对特定用户的特定文章？是的，它将恰好是一条评论