Rspec 对象。任何\u实例都应该\u接收vs expect（）接收

以下代码按预期工作：

Object.any_instance.should_receive(:subscribe)

但当使用新的rspec预期时，它不起作用：

expect(Object.any_instance).to receive(:subscribe)

错误是：

expected: 1 time with any arguments
received: 0 times with any arguments

---

如何使expect（）接收工作正常？

现在有一个没有很好文档记录的方法，名为

expect\u any\u instance\u of

，它处理

any\u instance

特殊情况。你应使用：

expect_any_instance_of(Object).to receive(:subscribe)

---

谷歌

expect\u any\u instance\u of

了解更多信息。

只是提醒一下，

expect\u any\u instance\u of

现在被认为是不推荐的行为。建议的替代方法是使用

instance\u double

方法创建类的模拟实例，并期望调用该实例double，如该链接中所述

Jon的方法是首选的（因为它可以作为一种通用的测试辅助方法）。但是，如果您发现这一点令人困惑，希望您的示例案例的这个实现能够帮助您理解预期的方法：

mock_object=instance_double（object）#创建mock实例
允许（MyModule:：MyClass）.接收（：new）.并返回（mock_object）#在调用构造函数时始终返回此mock实例
期望（mock_对象）。接收（：subscribe）

---

祝你好运+1表示“没有很好的记录”。情况仍然如此。我一直在使用

允许任何
的实例。它是这个方法的别名吗？@rubyprince它们不同，允许方法存根行为和期望方法测试行为。例如，
allow（my_obj）.to receive（：method_name）.and_return（true）
stubs
my_obj.method_name（）
因此，如果在测试中调用它，它只返回
true
expect（my_obj）.to receive（：method_name）.and_return（true）
不会改变任何行为，但是如果
my_obj.method_name（）
在测试后期未被调用或未返回true，则设置测试预期失败。谢谢@Saigo。现在有意义了。此语法已被弃用。在今天的语法中有没有关于如何做到这一点的提示？