rspec，2路是一样的吗？

ONE:=>运行测试时为false

@sponge = Factory(:user)
let(:event_type) { EventType.where( name: 'visit_site').first 

subject{ Event.new user: @sponge, event_type: event_type, points_earned: event_type.points_value, description: {}}

context 'call #update_user_points when create a event' do
   it{should_receive(:update_user_points)}
end

两个：=>运行测试时为true

@sponge = Factory(:user)
let(:event_type) { EventType.where( name: 'visit_site').first 

subject{ Event.new user: @sponge, event_type: event_type, points_earned: event_type.points_value, description: {}}

context 'call #update_user_points when create a event' do
   it{should_receive(:update_user_points)}
end

---

请给我一些建议：D

您的第二个示例与第一个示例不同：它们都为

事件#更新用户点

设置了消息期望，但第二次调用

保存

；第一个没有

我不认为您可以像第一个示例中那样，使用带有隐式主题的

should\u receive

。rspec似乎没有抱怨，但我认为它并没有达到你想要的效果。为此，它做了以下工作：

运行主题块以实例化事件

设置一条消息预期，说明主题（新创建的事件）应通过

update\u user\u points

方法接收更新

然后它停止了，因为这个例子没有其他的东西

---

它失败是因为从未收到消息。

我理解rspec中的一点，例如为什么我们必须在“event.save”之前加上“should_receive”。我认为它在创建一个事件后运行update\u user\u points，它应该放在那之后吗？我想第一条路必须走得很好？你能教我一些关于rspec的好东西吗。谢谢：D