如何使用Rspec和Capybara验证我没有死链接？

我试图使用Rspec和Capybara来验证生成的HTML页面是否没有死链接。大多数（如果不是全部）链接都指向同一文件系统上的相对HTML页面

我要找的是：

it 'has no broken links' do
  all('a') do |link|
    visit link[:href]
    # 200 is the Ok HTTP response
    page.status.should == 200
  end
end

但是，这不会产生任何语法错误，也不会查找实际断开的链接。我怀疑我的语法有问题，但我不知道whey rspec没有告诉我这一点

编辑以添加：我缺少一个

。每个
，但修复它只会让我更接近。下面是我的代码：

  it 'has no dead or broken links' do
    all('a').each do |link|
      address = link[:href]
      if address
        if address.downcase.include?('http')
          visit address
        else
          visit '/' + File.dirname(path) + '/' + address
        end
        # 200 is the Ok HTTP response
        expect(page.status).to eq(200)
      end
    end
  end

使用
response.status
生成：

undefined local variable or method `response' for #<RSpec::Core::ExampleGroup::Nested_1::Nested_1:0x007fcd1aa8e758>

undefined method `status' for #<Capybara::Session>

所以，我现在更接近了，但我不知道该检查什么来查看它是否已加载

第二次编辑：

如果我改变计划，我希望：

expect(page.title).to_not be_empty

expect(page.status_code).to eq(0)

我现在得到：

Capybara::Webkit::NodeNotAttachedError

不知道那是什么意思

第三次编辑：

我还可以将预期更改为：

expect(page.title).to_not be_empty

expect(page.status_code).to eq(0)

irb内的测试表明，0是我希望成功加载页面的代码。这仍然会导致一个
Capybara:：Webkit:：NodeNotAttachedError
结果。如果我删除
visit
逻辑，那么错误就会消失，但当然，我并不是在测试我想测试的内容。
Rspec的should语法已被expect替换。试试这个：

 (expect(response.status).to eq(200))

您不应该使用水豚的访问方法来查找断开的链接。访问将始终遵循重定向并进入页面（即使是错误页面）。相反，使用rack_测试：get方法并查看响应代码。此方法不会遵循重定向，因此您可以测试404等。
规格是否通过？规格是否通过，但我不知道是否有任何“a”链接被访问。就在您发布该评论之前，我发现我可以使用
-w
选项运行rspec，这会产生许多超出我控制范围的警告（水豚中的循环要求），但也有以下内容：“警告：在无效上下文中可能无用地使用==”，这与我糟糕的
should
语法相对应。你的建议没有这个问题，所以这很好。但是，它也没有找到我的死链接。因此，如果你要
访问显式链接，请期待（response.status）.to eq（200）
它返回什么？它通过了吗？我不确定如何查看单个响应值。我运行
rspec
并获得“.”表示通过测试和“F”对于失败的测试。我会读更多。我的意思是，如果你期望一个链接被破坏，那么只测试该链接以检查响应。例如，如果你期望“/welcome”或
welcome\u path
被破坏，只需执行
访问welcome\u path；expect（response.status）。到eq（200）
访问“Breaked\u link”；expect（response.status）。到eq（200）
没有按预期失败。