Ruby on rails 3.1 rubyonrails控制台中sum的怪异行为
有人注意到这样的事情吗?为什么会这样Ruby on rails 3.1 rubyonrails控制台中sum的怪异行为,ruby-on-rails-3.1,Ruby On Rails 3.1,有人注意到这样的事情吗?为什么会这样 ruby-1.9.2-p290 :006 > User.count (0.4ms) SELECT COUNT(*) FROM "users" => 102 ruby-1.9.2-p290 :007 > User.count + 1 (0.4ms) SELECT COUNT(*) FROM "users" => 103 ruby-1.9.2-p290 :008 > User.count+ 1 (0
ruby-1.9.2-p290 :006 > User.count
(0.4ms) SELECT COUNT(*) FROM "users"
=> 102
ruby-1.9.2-p290 :007 > User.count + 1
(0.4ms) SELECT COUNT(*) FROM "users"
=> 103
ruby-1.9.2-p290 :008 > User.count+ 1
(0.4ms) SELECT COUNT(*) FROM "users"
=> 103
ruby-1.9.2-p290 :009 > User.count+1
(0.4ms) SELECT COUNT(*) FROM "users"
=> 103
ruby-1.9.2-p290 :010 > User.count +1
(0.5ms) SELECT COUNT(1) FROM "users"
=> 102
使用ruby 1.9.2p290(2011-07-09修订版32553)[x86_64-linux]&&code>Rails 3.1.3
额外材料:
ruby-1.9.2-p290 :007 > "ayay".length + 1
=> 5
ruby-1.9.2-p290 :008 > "ayay".length +1
ArgumentError: wrong number of arguments(1 for 0)
from (irb):8:in `length'
...
这取决于这样一个事实,即在红宝石色的空格中,可以是重要的。您会看到不同的结果,因为Ruby以不同的方式解释您的示例。所以 第一:
"ayay".length + 1
就像
"ayay".length.+(1)
"ayay".length(+1)
第二点:
"ayay".length +1
就像
"ayay".length.+(1)
"ayay".length(+1)
通过这种方式,您可以了解为什么Ruby在第二种情况下给出错误
关于这个问题:Ruby将代码解释为:
User.count(+1)
而且,正如您从生成的SQL中看到的,这是一个不同之处,因为
+1
被视为列名称参数。。和“(User.count)+1”返回“103”。顺便说一句,它在ruby 1.8.7/rails 2.3.8甚至jruby/rails 3.1中都是可复制的。论文通常可以为您节省:)谢谢您的回复,正如我所想。尽管如此,这似乎是一种奇怪的行为。。。