Ruby on rails 如果我们需要跟踪用户，如何构建用户和帖子之间的关联'；与员额的互动

我有一个应用程序，它只显示人们以前没有看到过的帖子，所以每次用户打开一篇文章时，我需要为这个用户/帖子组合将seen_标志设置为true

将其设置为与存储该交互的联接表的M:M关系是正确的方法吗？还是应该仍然是1:M

编辑

下面是我在用户和文章之间的关联。一个用户可以创建一篇文章，但许多用户可以查看一篇文章，并且文章有许多已查看的用户，因此我需要一个

通过
拥有多个用户和
属于
关联

class Article < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  has_many :viewed_users, through: :article_view_histories
  has_many :article_view_histories
end

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :articles
  has_many :viewed_articles, through: :article_view_histories
  has_many :article_view_histories
end

class ArticleViewHistory < ActiveRecord::Base
  belongs_to :viewed_users, :class_name => "User", :foreign_key => :user_id
  belongs_to :viewed_articles, :class_name => "Article", :foreign_key => :article_id
end

类文章“用户”，：外部密钥=>：用户id
属于：已查看的文章，：class\u name=>“Article”，：foreign\u key=>：Article\u id
结束
您还可以创建另一个名为viewings的表，其中包含用户id、post id和viewed标志。
我会使用
has\u many:to
，尽管这在数据库中会很昂贵


更好的方法是为
帖子
A
用户
查看过的帖子存储
键：值
对。有一个

我会在
帖子#show
动作中这样做：

#app/controllers/posts_controller.rb
class PostsController < ApplicationController
  def show
     # considering you're using Devise "current_user"
     @post = Post.find params[:id]
     $redis.sadd(current_user.id, @post.id) #-> this will need to change
  end
end

#app/controllers/posts_controller.rb
类PostsController<应用程序控制器
def秀
#考虑到您正在使用Desive“当前用户”
@post=post.find参数[：id]
$redis.sadd（current_user.id，@post.id）#->这需要更改
结束
结束

这将允许您在帖子模型中添加一个类方法，以获取用户尚未查看的相关帖子：

#app/models/user.rb
class Post < ActiveRecord::Base
   def self.viewed(user, viewed=true)
      posts = $redis.get(user.id) #-> this will need to change
      where = "not" unless viewed is true
      self.where("`id` #{where} IN ?", posts)
   end
end

#app/models/user.rb
类Post这需要更改
where=“not”除非是true
self.where（“'id`{where}IN？”，posts）
结束
结束

--

现在，Redis是一个临时（半持久）数据存储。这意味着您不应该依赖它来获得长期解决方案。相反，您可能希望将redis数据“转储”到一个datatable中，或者如果您愿意让它丢失，那么将其永久保存在redis中

我可以根据您的要求提供更多信息。
这是一个多对多关系，因此如果您想要一个标准化的数据库，应该使用连接表进行拆分。它确实是一个m:m关系，但要注意这将生成的行数。您还必须创建有效的查询来检索未读邮件。也许像宝石一样的东西会被使用（免责声明：我自己从未使用过）。谢谢。我已经更新了我的初始帖子，以反映我对多人方法的实现，以及对文章创建者关系的一人多实现。你介意看一下吗？嗨，里奇，谢谢。所谓“昂贵”，您的意思是连接表会很大，而查询速度可能很低吗？Redis看起来不错，但由于我刚刚开始编写我的第一个生产应用程序，我想我会坚持db级别，稍后再合并Redis。你认为这是一个很好的方法，还是Redis是你从一开始就必须设计的东西？从db的角度来说，昂贵只是意味着积累数据需要更多的时间/资源。如果您对此不太在意，您可以使用
many-to-many
方法，而不会出现任何问题！谢谢我已经更新了我的初始帖子，以反映我对多人方法的实现，以及对文章创建者关系的一人多实现。你介意看一下吗？